Bismarck Die gesammelten Werke.: Bismarck Die gesammelten Werke. Band 5.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: cbl

Title:: Zentralblatt für das Deutsche Reich.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1873; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Other titles:: Central-Blatt für das Deutsche Reich.

Periodical volume

Persistent identifier:: cbl_1881

Title:: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Neunter Jahrgang. 1881.

Volume count:: 9

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1881

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück No. 49.

Volume count:: 49

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

Chapter

Title:: 1. Allgemeine Verwaltungs-Sachen.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

186 Abbruch des Schriftwechsels mit Wien über den Kieler Hafen. *100. Erlaß an den Gesandten in Wien Freiherrn von Werther. [Konzept von der Hand des Vortragenden Nats Adeken.)] Der Schriftwechsel wischen Wien und Berlin über die Kieler Affäre war in einer Depesche des Grafen Mensdorff vom 3. Mai und einem Erlasse Bismarckes vom 9. fortgeführt worden, ohne daß etwas anderes dabei herausgekommen wäre, als eine zunehmende Verschörfung in der Tonart des Schriftwechsels. Unter diesen Umständen lah Bismarck sich veransaßt, den Schristwechsel in dieser Srage abzmbrechen. Berlin, den 12. Wai 18685. Mit denjenigen Mitteilungen, welche ich unter dem 9. d. M. in Erwiderung auf die letzten Depeschen des Herrn Grafen v. AMensdorff vom 3. Mai an Ew. pp. gerichtet habe, glaube ich den Schriftwechsel als beendigt anseben zu dürfen, welcher durch die von dem Wiener Kabinett gegen unsere in betreff des Kieler Hafens beabsichtigten Maßregeln er- bobene Einsprache hervorgerufen worden war. Die Behandlung dieses Inzidenzpunktes von seiten des Kaiserlichen Kabinetts hat uns, wie ich Ew. pp. gleich im Anfang nicht verbehlte, befremdet; im Rüchblick auf die Stellung, welche Osterreich zu der Borbereitung und Fassung des Bundesbeschlusses vom 6. April genommen hat, können wir nicht umbin, sie in Ver- bindung mit anderen Symptomen zu bringen, welche, auch wenn wir von der Thätigkeit der offiziösen östrleichischen) Presse im In- ulnd) Auslande ganz absehn, geeignet sind, ein helleres Licht auf unser gegenwärtiges Verhältnis z der Kaiserlichen Regierung m werfen. Sch glaube mich darüber offen gegen Ew. pp. aussprechen zu sollen. Von Beginn der dänischen Verwickelung an berubte die Verbindung der deutschen Mächte auf dem Entschluß derselben, über das endliche Schick#isal der Herzogtümer, wenn dasselbe durch die Erfolge des Krieges in ihre Hand gelegt werden sollte, nur gemeinsam m entscheiden und keine dieser Entscheidung vorgreifende Catsachen zuzulassen. Dies ist durch Artikel 4 und 5 des Protokolls vom 16. Januar 1864 ausdrücklich festgestellt. Eine notwendige Solge davon war, daß keiner der Prätendenten einseitig aufgestellt und ohne Sinverständnis beider Mächte in seinen Bestrebungen materiell gefördert werden durfte; daß jeder amtlichen Erklärung zu Gunsten eines derselben eine Verständigung zwischen den beiden Mächten vorhergehen und daß den Bestrebungen derjenigen deutschen Regierungen, welche eine dieser Verständigung vorgreifende Entscheidung berbeizuführen suchten, von beiden gleichmäßig entgegengetreten werden mußte. Sch habe Ew. pp. schon bei einer früheren Gelegenbeit bemerklich gemacht, wieweit die Kaiserlich Osterreichische Regierung sich von dem Geist und dem Wortlaut dieses Übereinkommens entfernt hat. Wollte sie demjelben entsprechend verfahren, so mußte sie die Zumuthungen Baierns ulnd) Sachsens bezüglich der Mitwirkung Oestreichs u dem Antrage vom 27. März unter Beugnahme auf die gegen Preußen eingegangnen Verpflichtungen ablehnen.“ Statt deslen hat sie, während unsere Berbandlungen mit ihr zum Sweck der Verständigung das gewünschte Ergebnis noch nicht erreicht hatten, sich offen für den Erbprinzen von Augusten- burg ausgesprochen und in der Behandlung der Sache am Bunde den gedachten RAegie- rungen die Hand geboten. In Übereinstimmung damit steht das Verfahren des öster- reichischen Kommissars in den Herzogtümern, welcher offen die Augustenburgischen Hartei- bestrebungen fördert, Akte und Demonstrationen, welche einer Auflehnung gegen die 1 Das Konzept trägt den Vermerk von Biemerens Hand: „Von Sleinelr Mlojestät! genebmigt“. Nebensatz: „auch wenn wir " eigenbändiger Zusatz Bismarchs. " z 5 ulet zuch. Sufatz Bismarcks.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bismarck Die gesammelten Werke. Band 5. (5)

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation