Zentralblatt für das Deutsche Reich.: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Vierzehnter Jahrgang. 1886.

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: cbl

Titel:: Zentralblatt für das Deutsche Reich.

Erscheinungsort:: Berlin

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1873; 1918

DDC-Sachgruppe:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

Weitere Titel:: Central-Blatt für das Deutsche Reich.

Zeitschriftenband

Persistenter Identifier:: cbl_1886

Titel:: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Vierzehnter Jahrgang. 1886.

Bandzählung:: 14

Herausgeber:: Carl Heymanns Verlag

Dokumenttyp:: Zeitschriftenband

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1886

DDC-Sachgruppe:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

law_gazette

Titel:: Stück No 25.

Bandzählung:: 25

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Strukturtyp:: law_gazette

Kapitel

Titel:: 1. Versicherungs-Wesen.

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Strukturtyp:: Kapitel

law

Titel:: Anmeldung unfallversicherungspflichtiger Baubetriebe.

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Strukturtyp:: law

BB — argumentieren, daß sich mit der Entwicklung der Zustände erst ergeben habe, daß eine wahre Macht der Häuptlinge vorhanden ge- wesen sei. Ich bin gerade entgegengesetzter Ansicht. In den meisten Fällen ist es gerade umgekehrt gewesen. Dadurch, daß das Reich Verträge mit den Häuptlingen schloß und ihnen eine ge- wisse Herrschaft über ihre Leute zugestand, ist meines Erachtens erst eine Herrschaft der Häuptlinge zustande gekommen. Sie haben ihre Macht erst durch die Zugeständnisse der kontrahierenden Macht bekommen. Dadurch, daß diese sie als Vertreter ihrer Stämme behandelte, bekam ihre Stellung erst einen realen Inhalt. Damit erledigt sich dieses Argument Bendix'. Schließlich beruft sich Bendix?!) auf Stengel?) Dieser nimmt an, die Verträge seien als eine Art völkerrechtlicher Ver- träge zu betrachten. Diesen Ausdruck halte ich nicht für an- gebracht. Entweder sind sie völkerrechtlicher Natur oder nicht. Bendix’ Ansicht ist demnach auf allen Punkten zurückzuweisen. Ein Vertrag, wie er hier zu behandeln ist, kann nie die Wirkung haben, daß der vertragschließende europäische Staat Rechtsnach- folger des früheren Negerstaates würde. Die eingeborenen Völker sind keine Subjekte des Völkerrechts, ihre Häuptlinge besitzen keine Staatsgewalt im Sinne europäischen Staats- und Völker- rechts, sondern sind nur Bevollmächtigte eines unabhängigen Per- sonenvereins.®) Dies hat auch der Richter Johnston 1831 aus- gesprochen: Les Indiens n’ont jamais 6t6 reconnus comme ayant la souverainet& sur le territoire qu’ils occupent ... II n’y a pas d’exemple d’une cession de pays par une nation indienne. oü le droit de souverainet6 soit mentionns comme une partie de l’objet cede.t) Diese Bemerkung sucht Nys?°) darzustellen als Ausdruck einer Theorie, die die Vereinigten Staaten übrigens nie befolgt hätten. Er beruft sich dabei auf. Walker, The Indien question. The North American Review, Boston 1872. Bd. 125 p. 329: Ainsi, en plus de 400 traites confirmes par le Senat, les Etats-Unis ont reconnu les tribus indiennes comme des nations avec lesquelles ils ı)a.2.0. S.12 Anm. ), 1895 S. 586. ©), Hesse a.a.0.S.94; Heilborn, Protektorat S.24; Martitz, Revue S. 878 unten. *ı Westlake a.a.0. S. 247f.; Martitz a.a.0. S. 374. 5) a.a.0. S. 72.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Der Gebietserwerb durch völkerrechtliche Okkupation.

Zeitschrift

Zeitschriftenband

law_gazette

Kapitel

law

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Links

Ganzer Datensatz

Diese Seite