Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt: Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt vom Jahr 1817.

Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt vom Jahr 1817. (12)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Königlich Württembergisches Staats- und Regierungs-Blatt vom Jahr 1817. (12)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Periodical

Persistent identifier:: cbl

Title:: Zentralblatt für das Deutsche Reich.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1873; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Periodical volume

Persistent identifier:: cbl_1894

Title:: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Zweiundzwanzigster Jahrgang. 1894.

Volume count:: 22

Publishing house:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1894

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück No 47.

Volume count:: 47

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Chapter

Title:: 4. Polizei-Wesen.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

EEseen' Kichtamtlicher Teisc#-rrr Aus den Krchiven des belgischen Kolonialministeriums. Oritte Veröffentlichung.“) Das Lado- und Bohr el GChazal-Dachtgebiet des Kongostaates. Mit vier Karten. Wer sich etwas näher mit der politischen Ge- schichte und Geographie von Zentralafrika und besonders mit der des Kongostaates beschäftigt hat, dem mußte die Frage aufstoßen, wie und von welcher rechtlichen Basis aus es König Leo- pold II. wagen durfte, an die Verfolgung seiner phantastischen Pläue, die sich zunächst auf den Erwerb der ägyptischen Aquatorialprovinzen und des ägyptischen Sudan, letzten Endes aber auf eine Schutzherrschaft über ganz Agypten und den Suezkanal bezogen, heranzutreten. Waren doch die Grenzen des Kongostaates durch die vom König selbst veranlaßte und veröffentlichte Neu- tralitätserklärung des Kongostaates vom 1. August 1885 geographisch genau umschrieben und in der Folge von den meisten Signatarmächten der Kongoakte mit Ausnahme von Großbritannien auch ausdrücklich anerkannt. Die englische Re- gierung hatte dem Kongostaat den Empfang der Neutralitätserklärung durch eine Note vom 1. Sep- tember 1885 ohne jede weitere Bemerkung nur bestätigt. Es konnte daher zweifelhast sein, ob in dieser Empfangsbestätigung eine Anerkennung der angegebenen Grenzen enthalten sei, oder ob sich die englische Politik in gewohnter Weise die Erhebung von Einsprüchen gegen dieselben für einen geeigneten Augenblick vorbehalte. Wie konnte der König unter solchen Umständen es unternehmen, bereits zwei Jahre nach dieser seierlichen Staatsaktion an die Ausführung von Plänen zu gehen, die die Grenzen des neutralen Kongostaates nach Nordosten und Osten wesentlich u verändern und hinauszuschieben bestimmt waren? Es ist vom historisch-geographischen Standpunkt ungemein interessant, aus den po- litischen Akten des Kongostaates zu verfolgen, wie klug es der König anfing, diese von ihm selbst ausgegangene diplomatische Bindung zu über- steigen und zu beseitigen. Erheblich erleichtert wurden ihm seine hierauf abzielenden Schritte im wesentlichen durch zwei Umstände. Erstens durch die Verwirrung, die die Mahdi-Unruhen über das hanze obere Nilgebiet gebracht hatten, und damit *) Agl. „D. Kol. Bl.“ 1916, Nr. 8.0, S. 104 ff. zusammenhängend durch die mißliche Lage, in der sich die englische Politik damals durch den be- stehenden Gegensatz gegen Rußland und Frank- reich überhaupt befand. Zweitens aber auch durch den Umstand, daß die deutsche Kolonialpolitik in- folge der erklärlichen Unsicherheit ihrer ersten An- fänge gerade damals fast auf einen toten Strang gekommen war und sie nur mühsam und unter Benutzung der Antisklavereibewegung, die mehr als in anderen Ländern gerade in Deutschland einen günstigen Boden gefunden hatte, mit wesent- licher Unterstützung des Zentrums gegen eine starke Opposition im Reichstag fortgeführt werden konnte. Diese Sachlage verstand Leopold II. für seine geheimen Ziele vortrefflich auszunutzen, wie aus der nachfolgenden aktenmäßigen Darstellung her- vorgehen dürfte. Daß er sie trotz ungeheurer Geldaufwen- dungen schließlich nur zu einem verhältnismäßig kleinen Teil erreichte, hing mit der politischen Entwicklung der Dinge in Europa und im Nil- gebiet zusammen, die er weder vorauszusehen noch zu lenken vermochte. Von seiten der deutschen Regierung wurden ihm jedenfalls, wie wir sehen werden, keine Hindernisse in den Weg gelegt, wohl hauptsächlich von dem Standpunkt aus, daß wir ein Interesse daran hatten, dem Kongostaat eine möglichst große Einflußsphäre zu sichern, aber durchaus kein Interesse daran, die Kolonialgebiete Englands und Frankreichs ohne weiteres erweitern zu helfen. Deutschland hatte dem Unternehmen des Königs von Anfang an das allergrößte Wohl- wollen entgegengebracht, wobei auch die ver- wandtschaftlichen und freundschaftlichen Beziehung des Königs zu dem deutschen Kronprinzenpaar mitgewirkt haben dürften. An und für sich war der Reichskanzler keineswegs von einer blinden Vorliebe für Lcopold II. befangen. Er unter- stützte ihn und seine Pläne, weil er in letzteren die beste Lösung des Kongoproblems, das zu einer Gefahr für den europäischen Frieden sich auszu- wachsen drohte, erblickte. Aber „das Maß der

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Chapter

Image

Image fragment