Kriegführung und Politik.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: cbl

Title:: Zentralblatt für das Deutsche Reich.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1873; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Other titles:: Central-Blatt für das Deutsche Reich.

Periodical volume

Persistent identifier:: cbl_1909

Title:: Zentralblatt für das Deutsche Reich. Siebenunddreißigster Jahrgang. 1909.

Volume count:: 37

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1909

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück Nr. 43.

Volume count:: 43

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

68 III. Die Vorkriegszeit und der Kriegsbeginn unter der Ersten O. H. L. — — — steht unumstößlich fest. Daraus darf aber nicht die Folgerung ge— zogen werden, daß auch unsere Kriegführung eine verteidigungs- weise sein mußte. Die Oberste Heeresleitung") hatte den Weg einzu- schlagen, den sie zur Erreichung des politischen Endziels unseres Verteidigungskrieges und Daseinskampfes als den gegebenen ansah. Nun wird gesagt, der Zweibund hätte auch wegen seiner Unter- legenheit an Zahl auf beiden Fronten in Abwehr bleiben sollen. In vielen operativen Kriegsspielen war aber gerade das als verfehlt festgestellt. Wir konnten nur im Angriff unsere überlegene Schu- lung voll auswerten, durch Beweglichkeit unsere Kräfte vervielfachen, unsere Unterlegenheit ausgleichen und auf eine Überraschung"“) des Feindes hoffen. Frankreich und England auf der einen, Ruß- land auf der anderen Seite hätten angegriffen. Blieben wir dem- gegenüber in der strategischen und taktischen Verteidigung, so hätte sich unser Schicksal allein dadurch erfüllt, daß im Osten und Westen der Krieg in Landesteile getragen worden wäre, die für unsere Er- nährung und Kriegswirtschaft von großer, ja entscheidender Bedeu- tung waren. Wir wären zu guter Letzt niedergewalzt worden, noch bevor wir, nunmehr endlich, unseren Menschenreichtum voll für unsere Wehrkraft ausgenutzt hätten. Um diesem Schicksal zu ent- gehen, mußten wir, trotz unserer verteidigungsweisen Krieg- führung, örtlich angreifen und schließlich das tun, was wir tat- sächlich zu Beginn des Krieges unternommen haben. Wir wären also in eine ähnliche Lage gekommen wie Generalfeldmarschall Graf v. Moltke, wenn er nach Sedan, den Gedanken Bismarcks ent- sprechend, den Vormarsch eingestellt haben würde. Das war damals *) O. H. L. **) Des Krieges Unkundige behaupten, man dürfe nicht mit etwos so Un- sicherem, wie einer Überraschung, in militärischen Dingen rechnen. Verfügt man über eine große Überlegenheit, dann könnten solche Hilfomittel entbehrlich er- scheinen. Sie sind es auch dann nicht, falls man nicht unnötige Verluste in Kauf nehmen will. Bei Unterlegenheit an Zahl ist die Überraschung ein un- entbehrliches Mittel zum Siege, leider kein untrügliches. Clausewitz sagt: „Die Überraschung liegt mehr oder weniger allen Unter- nehmungen zugrunde, denn ohne sie ist die Überlegenheit auf dem entscheidenden Punkte eigentlich nicht denkbar. .„Die Überraschung wird also das Mittel zur Uberlegenheit. “

Access restriction

Copyright

Full text: Kriegführung und Politik.

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results