Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen.: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen auf das Jahr 1918.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: cbl

Title:: Zentralblatt für das Deutsche Reich.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1873; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Other titles:: Central-Blatt für das Deutsche Reich.

Periodical volume

Persistent identifier:: cbl_1917

Title:: Zentralblatt für das Deutsche Reich. Fünfundvierzigster Jahrgang. 1917.

Volume count:: 45

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1917

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Title:: Chronologische Übersicht des XLV. Jahrganges 1917.

Document type:: Periodical

Structure type:: Contents

Erwägungen über die Kriegführung zu Kriegsbeginn. 69 — — — . .-—--——.- militärischerseits als unvorteilhaft bezeichnet worden und war es 1914 in erhöhtem Maße. Eine hinhaltende Kriegführung durch Abwehr wäre dann ge- rechtfertigt gewesen, wenn zu erwarten war, daß es dem Feinde mit dem Kriege gar nicht ernst, sondern darum zu tun sei, uns sogleich wieder die Hände zur Versöhnung zu reichen. Deshalb hatte uns aber der Feind den Krieg nicht aufgezwungen. Er wollte seine sehr klaren Ziele erreichen; wir standen ja nach seinem Willen im Kriege. Die politischen Ziele Deutschlands und Österreich-Ungarns auf der einen, des Feindbundes auf der anderen Seite waren so ver- schieden wie nur möglich. Aber die Ziele der Gegner mußten die Art des Krieges bestimmen. Der Satz von Clausewitz, der hierauf hinweist, spricht eine unumstößliche Wahrheit aus. Wer das nicht erkennen will, steht weltfremd den gewaltigen weltgeschichtlichen Ereignissen gegenüber, die durch den Feind entrollt waren, — wenn er nicht absichtlich der Geschichte Gewalt antut oder sie fälscht. Das tut die Entente, wenn sie uns mit durchsichtigem politischem Kniff die Schuld am Kriege zuspricht, um ihre eigene und zwar ausschließliche zu verbergen. Es lag der Gedanke nahe, zu Beginn des Krieges im Osten an- zugreifen, im Westen uns zu verteidigen. Jede entscheidungsuchende Operation im Osten hätte aber zum mindesten sehr lange Zeit be- ansprucht. Das findet seine Begründung in den Verhältnissen dieses Kriegsschauplatzes. Während dieser langen Zeit konnten wir die Westgrenze nicht halten, wenn wir tatsächlich den Sieg im Osten erstrebten. Die Industriegebiete fielen, jedenfalls teilweise, in Feindeshand. Warfen wir dann auch später den Feind wieder über die Grenze zurück, so war doch infolge der Zerstörungen durch den Feind die Kriegsindustrie auf lange Zeit hinaus wahrscheinlich in kriegsentscheidender Weise geschwächt. Der Gedanke, den Krieg derart zu führen, war nicht zu verwirklichen. Zuweilen hört man, wir hätten im Westen unter Verzicht auf einen entscheidenden Kampf nur bis in die Linie Abbeville—Verdun vorrücken sollen. Wir würden dann, wie anzunehmen sei, die Kanal- häfen Calais und Boulogne als Stützpunkte für den U-Bootkrieg

Access restriction

Copyright

Object: Kriegführung und Politik.

Periodical

Periodical volume

Contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results