Staatsbibliothek Logo
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Handbuch des Öffentlichen Rechts. Band III.1.4. Das Staatsrecht des Großherzogtums Hessen. (4)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Handbuch des Öffentlichen Rechts. Band III.1.4. Das Staatsrecht des Großherzogtums Hessen. (4)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Multivolume work

Persistent identifier:
handbuch_oe_recht
Title:
Handbuch des Öffentlichen Rechts.
Editor:
Marquardsen, Heinrich
Place of publication:
Leipzig
Document type:
Multivolume work
Collection:
wuerttemberg
DDC Group:
Recht
Copyright:
Ewiger Bund
Language:
German

Volume

Persistent identifier:
cosack_staatsrecht_hessen_1894
Title:
Handbuch des Öffentlichen Rechts. Band III.1.4. Das Staatsrecht des Großherzogtums Hessen.
Author:
Cosack, Konrad
Buchgattung:
Fachbuch
Keyword:
Staatsrecht
Volume count:
4
Publishing house:
J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)
Document type:
Volume
Collection:
Grand Duchy of Hesse.
Year of publication.:
1894
Scope:
161 Seiten
DDC Group:
Recht
Copyright:
Ewiger Bund
Language:
German

Chapter

Title:
Zweiter Abschnitt. Staat und Staatsverfassung.
Document type:
Multivolume work
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
I. Kapitel. Staatsoberhaupt.
Document type:
Multivolume work
Structure type:
Chapter

Chapter

Title:
§ 2. Rechtsstellung.
Document type:
Multivolume work
Structure type:
Chapter

Contents

Table of contents

  • Handbuch des Öffentlichen Rechts.
  • Handbuch des Öffentlichen Rechts. Band III.1.4. Das Staatsrecht des Großherzogtums Hessen. (4)
  • Cover
  • Title page
  • Inhalts-Uebersicht.
  • Literatur.
  • Index
  • Druckfehler.
  • Erster Abschnitt. Geschichtliche Einleitung.
  • Zweiter Abschnitt. Staat und Staatsverfassung.
  • I. Kapitel. Staatsoberhaupt.
  • § 2. Rechtsstellung.
  • § 3. Erwerb und Verlust der Regierungsgewalt.
  • § 4. Die großherzogliche Familie.
  • § 5. Regentschaft und Stellvertretung.
  • II. Kapitel. Staatsangehörige und Staatsgebiet.
  • III. Kapitel. Der Landtag.
  • IV. Kapitel. Die Behörden und ihr Verfahren.
  • V. Kapitel. Der Staatsdienst.
  • Dritter Abschnitt. Gesetz, Verordnung, Verwaltungszwangsverfahren.
  • Vierter Abschnitt. Das Finanzwesen.
  • Fünfter Abschnitt. Gemeinden und Gemeindeverfassung.
  • Sechster Abschnitt. Landesverwaltung.
  • Siebenter Abschnitt. Auswärtige Angelegenheiten.
  • Sachregister.

Full text

4 Zweiter Abschnitt: Staat und Staatsverfassung. 1. Staatsoberhaupt. 82. 
dieser Titelveränderung darauf nicht geachtet, ob die Landeserwerbung gerade der darmstädtischen 
Linie zufiel. — Am 13. August 1806, bei der Gründung des Rheinbundes, nahm der Landgraf den 
(zuerst 1569 für Toskana geschaffenen) Titel „Großherzog“ an; wegen der Erwerbung des Herzog- 
thums Westfalen fügte er den Zusatz „Herzog in Westfalen“ bei. Als 1815 Westfalen gegen Rhein- 
hessen zum Austausch kam, wurde jener Zusatz durch die Worte „und bei Rhein" ersetzt, in Erinnerung 
daran, daß der größere Theil Rheinhessens vormals zur „Pfalzgrafschaft bei Rhein“ gehört hatte #½. 
5. Vermögensrechte des Großherzogs. Hier sind zunächst solche Rechte des 
Großherzogs zu unterscheiden, die auf der Verfassung, und solche, die auf anderen Rechts- 
titeln beruhen. 
a) Verfassungsmäßige Rechte. In vorkonstitutioneller Zeit bestand in Hessen der 
gleiche Dualismus des Finanzwesens wie in den meisten anderen deutschen Staaten. Das 
öffentliche Vermögen, d. h. dasjenige Vermögen, dessen Einkünfte zur Befriedigung der 
Staatsbedürfnisse bestimmt waren, gehörte zum Theil dem Staate, zum Theil dem 
Landesherrn; ersteres Vermögen wurde als Landesgut, letzteres als Kammer gut 
bezeichnet. Dementsprechend galt auch ein Dualismus der öffentlichen Schuld; ein Theil 
der Schuld lastete als „Landesschuld“ auf dem Landesgut, ein anderer Theil ruhte 
dagegen als „Kammerschuld“ auf dem Kammergut. Der staatsrechtliche Sinn dieses 
Dualismus war dieser: das Landesgut diente ausschließlich zur Deckung der Staats- 
bedürfnisse, und die Landesschulden waren gleichfalls ausschließlich im Staatsinteresse 
aufgenommen; das Kammergut hingegen diente zugleich für die Bedürfnisse des landes- 
herrlichen Hofhalts, und auch die Kammerschulden wurden unterschiedslos bald im Inter- 
esse des Landes, bald im Interesse des Hofhalts aufgenommen. 
Bei Erlaß der Verfassung wurde nun, den Grundsätzen der modernen Finanz- 
verwaltung entsprechend, eine scharfe Trennung des Landeshaushalts und des Hofhaus- 
halts durchgeführt. Damit war die Beibehaltung des Kammerguts und der Kammer- 
schulden in der bisherigen Art natürlich nicht vereinbar. Vielmehr mußte wegen des 
Kammervermögens eine Auseinandersetzung zwischen Staat und Landesherrn erfolgen. 
Auf das Landesgut und die Landesschulden hätte diese Auseinandersetzung an sich nicht 
erstreckt zu werden brauchen; da sie schon bisher ausschließlich den Staat angingen, 
konnten sie auch fernerhin ausschließlich dem Staate verbleiben; indeß war es für viele 
Grundstücke und sonstige Einnahmequellen und auch für zahlreiche Schulden sehr zweifel- 
haft, ob sie zum Landes= oder zum Kammervermögen gehörten; deßhalb wurde zweck- 
mäßig in die Auseinandersetzung auch das Landesvermögen miteinbezogen: Landes= und 
Kammerschulden wurden als einheitliche Passivmasse, Landes- und Kammergut als ein- 
heitliche Aktivmasse behandelt. Im Einzelnen nahm die Auseinandersetzung nach Ver- 
fassung Art. 6, 7, 70 folgenden Gang. 
Die Passivmasse wurde in denkbar einfachster Art allein dem Staate überwiesen; 
alle älteren Schulden, auch solche Kammerschulden, die lediglich für Zwecke des Hofhalts 
aufgenommen worden waren, bekamen nunmehr die Eigenschaft von Staatsschulden. 
Weit schwieriger war die Behandlung der Aktivmasse. 
Zunächst wurde ein Drittel der Domänen dem Staate überwiesen zu dem aus- 
gesprochenen Zwecke, als Deckungsmittel für die vom Staate übernommene Passivmasse 
zu dienen. Dies Domänendrittel ist demgemäß im Laufe der Zeit vom Staate ver- 
äußert und zur Tilgung der Staatsschulden verwendet worden. Nun betrug aber die 
Passivmasse erheblich mehr als der Werth dieses dem Staate überwiesenen Domänen- 
drittels ). Die Zuweisung des Drittels in Verbindung mit der Zuweisung der ganzen 
Passivmasse stellte also ein Abfindungsmittel für den Staat in keiner Weise dar. Es 
nh V. v. 13. August 1806 u. v. 7. Juli 1816. 
2) II. Kammer, 4. Landtag (1830), Beil., Bd. 2, Nr. 232, S. 356.
	        

Downloads

Downloads

Full record

ALTO TEI Full text PDF
TOC
Mirador

This page

PDF Image Preview Image Small Image Medium Image Master ALTO TEI Full text Mirador

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Formats and links

Formats and links

The metadata is available in various formats. There are also links to external systems.

Formats

METS METS (entire work) MARC XML Dublin Core

Links

OPAC DFG-Viewer Mirador

Cite

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

What is the fifth month of the year?:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.