Die Hohenzollern und ihr Werk.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: hintze_hohenzollern_1915

Title:: Die Hohenzollern und ihr Werk.

Author:: Hintze, Otto

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Paul Parey

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1915

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: VI. Die Begründung des brandenburgisch-preußischen Gesamtstaates (1648--1688).

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Die Umkehr der brandenburgischen Politik und der Ausgang des Großen Kurfürsten (1684--1688).

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Die Testamente des Großen Kurfürsten.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Die letzten politischen Entwürfe. — Die Testamente des Großen Kurfürsten. 251 weist auf die verhängnisvollen Folgen der Teilungen im sächsischen und anhal- tischen Hause hin. Aber später hat er sich doch den Wünschen seiner Gemahlin anbequemt, und schon in einem Testament von 1680, ganz besonders aber in einem weiteren und endgültigen von 1686, das dem Kaiser zur Bewahrung und Vollstreckung anvertraut wurde, Bestimmungen getroffen, die weit über die Grenzen, die er sich früher selbst gesetzt hatte, hinausgingen, indem neben dem Thronerben die sämtlichen fünf jüngeren Söhne (vier davon stammten aus der zweiten Ehe) mit Land und Leuten ausgestattet wurden, nämlich mit den Fürsten- tümern Minden und Halberstadt, der westfälischen Grafschaft Ravensberg, dem pommerschen Amt Naugard, den Landen Lauenburg, Bütow, Draheim, dem westfälischen Amt Egeln. Allerdings war ihnen keine volle fürstliche Selbständig- keit eingeräumt; die wichtigsten Hoheitsrechte, so die eigentliche Landeshoheit, das Bündnisrecht, alles, was das Heer, seine Aufstellung, Unterhaltung und Ein- quartierung betraf, samt den dazu bestimmten Steuern, blieb dem Kurerben vor- behalten; die fürstlichen Stimmen auf dem Reichstag sollten von dem regierenden Kurfürsten instruiert und von den brandenburgischen Gesandten namens der berechtigten Fürsten geführt werden; ähnlich sollte es auch in den Kreisangelegen- heiten des Reiches gehalten werden. Aber die apanagierten Prinzen sollten doch in fürstlicher Stellung und Würde an der Spitze der ihnen zugewiesenen Länder stehen: sie empfangen die Huldigung (neben dem Kurfürsten), sie residieren und halten Hof in fürstlicher Weise, die Regierung wird in ihrem Namen geführt, die Beamten werden in ihrem Namen angestellt, allerdings mit Vorwissen und Bei- rat des Kurfürsten; alle Einkünfte der Lande (mit Ausnahme der Kriegsgefälle), sind ihnen zugeeignet. Wenn man diese Verfügungen richtig verstehen will, so darf man nicht von der Voraussetzung ausgehen, daß der Große Kurfürst schon in der Idee eines modernen Einheitsstaates gelebt habe; sonst würde die Folgerung kaum abzu- weisen sein, daß er mit diesen Bestimmungen sein eigenes Lebenswerk, die Staats- einheit, wieder zerstört habe; denn wenn auch für den politischen Zusammenhalt gesorgt war, so hätten diese Bestimmungen doch eine einheitliche Behörden- organisation und ein einheitliches Finanzsystem, wie sie später geschaffen worden sind, unmöglich gemacht. Mit der Staatseinheit, wie sie sich, auch noch nicht ganz vollkommen, im 18. Jahrhundert darstellt, sind die Testamente des Großen Kurfürsten nicht vereinbar. Es ist zwar richtig, daß er bereits die Einheit des Staates ins Auge gefaßt hatte, aber noch nicht in der scharfen, modernen Gestalt, die uns heute vorschwebt; es war in seiner Auffassung des Staates noch ein starker Rest von den patrimonialen Gewohnheiten und Motiven, wie sie die territoriale Epoche des Staatslebens charakterisieren; und er hat ihnen in den Testamenten von 1680 und 1686 mehr Spielraum gegönnt, als er es 1667 noch für zulässig erachtet hatte. Der Inhalt der Testamente blieb geheim; wieweit der Kurprinz ihn kannte oder ahnte, mag dahingestellt bleiben; ein Motiv für das Entgegenkommen gegen den Kaiser, den künftigen Testamentsvollstrecker, in der Angelegenheit des Schwie- buser Reverses ist jedenfalls nicht darans entsprungen. Dagegen hat das Vor- handensein des Testamentes von 1686 das Verhältnis des Kurprinzen zu seiner Stiefmutter, das nie ein gutes war, noch bedeutend verschärft. Er argwöhnte sogar, daß sie ihn um die Erbfolge bringen wolle zugunsten ihres ältesten Sohnes:

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Hohenzollern und ihr Werk.

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results