Deutschland und der Weltkrieg.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: hintze_weltkrieg_1915

Title:: Deutschland und der Weltkrieg.

Buchgattung:: Sachbuch

Place of publication:: Leipzig, Berlin

Publishing house:: B. G. Teubner

Document type:: Monograph

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1915

DDC Group:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

180 Hans Delbrück abscheut den Zwang, den die allgemeine Wehrpflicht aunsübt, und den militärischen Geist, mit dem der Durchgang durch die militärische Er- ziehung das ganze Volk erfüllt. Von hier ist deshalb der Vorwurf des „Militarismus“ ausgegangen, der sich gegen Deutschland und speziell gegen Preußen richtet, weil hier die Institution zuerst geschaffen und von den anderen nur nachgeahmt worden ist. Ist aber ein Söldnerheer in jeder Beziehung weniger militärisch als ein Volksheer? Gerade in einer englischen Zeitung (Morning-Post) las ich neulich, daß das Wesen des Militarismus in dem Mißbrauch der militärischen Macht für ehr- geizige Zwecke bestehe. Das englische Volk hat vermöge seiner Söldner- armee und seiner riesigen Flotte über 350 Millionen Menschen, fast den vierten Teil aller Bewohner des Erdballs, unterjocht und übt die Oberherrschaft über alle Meere der Welt. Mit einem Volksheer wäre das niemals zu erreichen gewesen. Geradc deshalb, hat der General Jan Hamilton in seiner Schrift „Compulsory service“ (1911) ausge- führt, dürfe England die allgemeine Wehrpflicht nicht einführen, weil die Rekrutierung für das Kolonialheer, das Englands Weltherrschaft aufrechterhalte, dadurch zu sehr eingeschränkt werden würde und das Volksheer für diese Aufgabe nicht brauchbar sei. In demselben Sinne hat sich in einer Broschüre „Die maritime und militärische Lage der britischen Inseln“ Lord Esher, der Freund König Eduards VII., aus- gesprochen: „Das englische Bolk“, sagt er darin, „ist kriegerisch und an- griffslustig; eshat seit Jahrhunderten dauernd gefochten. Bis vor kurzem. war es schwer, nur ein einziges Jahr zu finden, in dem England nicht irgendwo auf der Welt Krieg geführt hat.“ Man solle deshalb nicht von Reichsverteidigung (Imperial Defence), sondern von Reichsangriff (Imperial Offence) sprechen. Ein Volksheer paßt dazu nicht. In der Tat haben alle Staaten, die große Kolonialreiche erworben haben, dazu stets besondere geworbene Truppen verwandt es sei denn Rußland (das aber vermöge der niedrigen Kulturstufe, der beschränkten Aushebung und der langen Oienstzeit dem Wesen eines Söldnerheers etwas näher steht als Deutschland und Frankreich) und neuerdings Italien bei dem Feldzug nach Tripolis. Der englische Militarismus ist also für Miß- brauch der Gewalt sehr viel geeigneter als der festländische, und welchen Geist eine solche Kolonialarmee auch in den Offizieren heranzieht, dar- über möge man in der „Geschichte unserer Zeit“ aus der Feder des eng- lischen Parlamentariers Justin Mac Carthy die Aiederwerfung des indischen Aufstandes nachlesen. Das ganze Geschlecht der Aachkommen des großen Königs Baber, 23 Prinzen, wurden ausgerottet; 3 Prinzen ermordete der Leutnant Hodson eigenhändig, als er sie unter den Gefan-

fullscreen: Deutschland und der Weltkrieg.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Monograph

Cite and reuse

Monograph

Image

Image fragment

fullscreen: Deutschland und der Weltkrieg. Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutschland und der Weltkrieg.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.