Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_1

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Author:: Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Rechtsphilosophie; Rechtssystem

Volume count:: 1

Publishing house:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1915

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 563 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Geschichte und System des deutschen und römischen Rechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Grundzüge des römischen Privatrechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Sachenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 32. Rei vindicatio.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Gruntzüge des römischen Privatrechts. 45 immer freigesprochen, aber aus der Prozeßkaution haften würde. Dieses eigentümliche System wird bei Weigerung der Streiteinlassung durch das duci vel ferri iubere und das Interdictum quem kundum (oben § 29), ferner in mehreren Fällen durch eine zweite Klage auf Herausgabe vermutlich schuldrechtlicher Natur, die Actio ad exhibendum ergänzt 1. Die Litiskontestation im Eigentumsprozeß begründet eine Obligation des Beklagten, die durch den Arbitratus iudicis gesteigert und von den Juristen näher ausgebaut wird, in- dem zwischen gerechtfertigter Rechtsüberzeugung des Beklagten und seinem schlechten Glauben analog dem SC. LIuventianum über die Erbschaftsklage des Fiskus (a. 129, D. 5, 3, 20) unter- schieden wird. Inwieweit die wichtigen Lehren des Corpus iuris über den Ersatz von Früchten und verschuldeter Sachbeschädigung, andererseits von Verwendungen lassisch sind, ist gegen- wärtig nur stückweise Uargestellt 2. — Gegen Anmaßung von Sewituten oder Nießbrauch dienen nur eigens proponierte Formeln mit der ebenfalls der Legisaktio entstammenden Behauptung, daß der Beklagte das Recht nicht habe („negatorische“ Klagen ?). § 33. Sachbesitz“#. Wenn in Rom und bei uns der bloße tatsächliche Besitzzustand ohne Rücksicht auf das Recht zum Besitze geschützt wird, so könnte man sehr wohl über die Zweck- mäßigkeit unserer ganzen Sachenrechtsordnung streiten; nicht zweifelhaft aber sollte sein, daß das absolute Eigentum den Besitzschutz zur notwendigen Ergänzung braucht, und daß speziell Rom diesen Schutz als Korrelat der vorgeschrittenen Eigentumsklage entwickelt hat. Andere Rechte und wohl auch das älteste römische lassen nur ein ungespaltenes und minder subtiles Besitzrecht (meum esse), zumal ein Recht aus dem älteren Besitz, verfolgen. Das scheint sogar noch in der Legis actio sacramento in rem durch, und possessio selbst ist ein vager Ausdruck, wie im heutigen Laiensprachgebrauch der „Besitz“, possessor ist im älteren Sinn der Besitzberechtigte z. B. am Staatsland S. Wenn aber das nackte Recht durchzusetzen und vom Kläger zu beweisen ist, so darf dem Friedensstörer nicht der Anreiz gegeben werden, daß er sich durch Aneignung der Sache die vorteilhafte Beklagtenstellung verschaffe. Dunkel ist frei- lich die Herkunft des Interdiktenverfahrens, das die Römer zur Besitzverfolgung benützen; es sieht nicht aus, als ob es seit jeher zur Vorbereitung des dinglichen Prozesses, zur Verteilung der Parteirollen gedient hätte. Eher wird es vom magistratischen Schutz der nichtzivilen Besitzrechte herkommen . 1 Hierzu bes. Lenel, Grünhuts Z. 37, 515, jedenfalls mit Recht gegen Beseler, Beiträge 1, 1; 2, 128; Stin bing in Festschrift für Wach (1913); Maria, Etudes Girard 2, 223. Das Nähere ist noch sehr fraglich. Die Actio ad exhibendum bedarf neuer Untersuchungen schon u weil die Kompilatoren sie oft zu der Rei vindicatio als Vorbereitung darstellen, während sie selbständige Funktionen gehabt haben könnte. (Vgl. s 41.) — Sicher ist die Eigen- tumsklage gegen den (sog. „lüctus“.) possessor, qui ante litem contestatam dolo desüt possi- dere unb gi liti se obtulit, nachklassisch. Partsch, De Féôdit sur Palienatio ind. mut. causa kacta 34; Beseler, Beiträge 1, 28; Gradenwitz, Festg. f. Güterbock 305. 2 Für die ganze Lehre einschließlich der Konkurrenz der Rei vindicatio mit persönlichen Klagen ist von Siber, Die Passivlegitimation bei der Rei vindicatio 1907 ein guter Anfang gemacht. Lenel, Ed. §5 72, 73. Die von Lenel neuerdings anerkannte Actio prohibitoria ist zweifelhaft;SB ortolucci, Bull. 21, 116; Segrs, Mél. Girard 1, 522. 564. . Aus der immensen Literatur (Windscheid-Kipp, P. 75 148 bis 1906) sind für das klassische Recht bes. zu nennen: Savigny, Das Recht des Besitzes 1 1803 (Rudorff) 1865; Iherin 7 Über den Grund des Ggicheer 1868; Der Besitzwille 1889; Bekker, Das Recht des Besitzes 1880; Alibrandi, Teoria del possesso (1871) = Opere 1, 215; Kniep, Vacua possessio (1885); Graf Pininski, Der Tatbestand des Sachbesitzerwerbs, 2 Bde. 1885,/8; Ubbelohde-Glück, P. 43/44, 5 (1896); Cornil, Traité de la possession 1905; Sokolowski, Die Philosophie im Privatrecht, Bd. 2, 1907j Riccobono, Bonfante Gitate in lstit. 332 ff.), Albertario (zuletzt Lo svolgimento dell’ actio communi dividundo Pavia 1913) vielerorts. 5 Bonfante, Studi Moriani 1, 169 glaubt: „Herrschaft“ wegen des (nicht sicheren) ety- mologischen Zusammenhanges mit potestas. — Zum meum esse Lit. bei Rabel, Haftung des Verkäufers 50. 66. Zuerst bezeugt in der Nachbildung für die völkerrechtliche Schiedsgerichtsbarkeit des Senats, 2. Jahrh. v. Chr., Partsch, Die Schriftformel (1905) 3, vgl. 49. Eine verbreitete Auffassung, die noch C osta, Storia 241, teilt, leitet die Besitzinterdikte von dem Schutz der Possessores um Ager publicus ab, Mitteis, PR. 19, von griechischem Einfluß. Noch andere Lit. b. Wind- scheid= Kipp, 4& 148 N. 5, Ubbelohde-Glück 43/44, 4, 298. 28 *

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Image fragment

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.