Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_1

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Author:: Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Rechtsphilosophie; Rechtssystem

Volume count:: 1

Publishing house:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1915

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 563 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Geschichte und System des deutschen und römischen Rechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Grundzüge des römischen Privatrechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Sachenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 39. Justa causa.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Grundzüge des rbmischen Privatrechts. 441 Nach dem Muster des Kaufs geht z. B. das Vindikationslegat als Grundlage der Ersitzung (Pap. Paul. Ulp. D. 41, 8, 1—3). Dagegen empfängt man die Erfüllung einer Stipulation pro soluto. Dieser Titel ist in Ordnung, auch wenn die Stipulationsschuld nicht besteht, sondern von den Parteien nur irrtümlich angenommen wird. Daher vollzieht sich die Eigen- tumstradition und der Empfänger haftet nur mit Condietio indebiti auf Rückgabe. Wird unter denselben Voraussetzungen eine res mancipi bloß tradiert oder eine fremde Sache gegeben, so ist Ersitzung daran möglich (Nerat. Pomp. D. 41, 10, 3); im Gegensatz zum Kaufvollzug (Paul. D. 41, 4, 2 pr.; 41, 3, 48). Ahnlich genügt eine objektiv unbegründete Rechtsüber- zeugung für die Ersitzung pro suo (Nerat. D. 41, 10, 5), nach der Natur dieses Titels, man denke z. B. an die Okkupation. Es ist also falsch gewesen, aus dem Tatbestand der Condictio indebiti zu folgern, daß die „iusta causa traditionis“ kein ernstes Erfordernis sei, unrichtig ist auch die bestechendere Lehre, es werde nur das Einverständnis der Parteien über den Zweck der Hingabe verlangt 1. Dies stimmt auch gar nicht mit der Ausdrucksweise der Quellen (Paul. D. 41, 1, 31) und der dem Julian D. 41, 1, 36 vorliegenden Theorie, daß der Dissens über das Grundgeschäft sogar die Manzipation — oder, wenn die Stelle echt ist, gerade die Tradition. selbst — ungültig macht. Ein Problem ist es nur, warum der Titel pro soluto so abstrakt auf- gefaßt wird; dies muß mit der Geschichte der Haftungslösungen zusammenhängen. Endlich ergibt sich, daß abgesehen von einer bei den Juristen selbst nicht durchgedrungenen Sonder- ansicht? ein „Putativtitel“ regelmäßig für die Ersitzung nicht genügt. Die von der Juristen- lehre angenommene Ausnahme für den gutgläubigen Kauf vom Unmündigen ohne Vormunds- mitwirkung und vom Wahnsinnigen (Paul. D. 41, 4, 2, 15. 16 set ideo etc. m. E. itp.], Ulp. D. 6, 1, 7, 2) steht vielleicht im Zusammenhang mit andermn Fällen, wo der gutgläubige Verkehr mit allgemein für geschäftsfähig gehaltenen Leuten geschützt wird (§ 109). § 40. Unter den Eigentumserwerbsarten 3 gebührt historisch und dogmatisch der erste Platz (wie in Dig. 41, 1) der Aneignung, dem Typus der Rechtserlangung durch Sachbesitz- nahme, des Erwerbs der possessio im älteren Sinn. Es ist eine präfjuristische Erwerbsart, die vor der Entstehung der Begriffe „Eigentum“ und „Besitz“ in der gleichen Weise wirkt wie nachher, und die nichts weiter erfordert als den Besitzerwerb, weshalb sie „iure naturali“ Römern und Fremden dient, natürlich nur den ersteren zum Dominium ex jure Cuiritium. Juristisch genauer zu fassen war dabei das Objekt. Im befriedeten Staat kann man sich nur res nullius aneignen. Herrenlos aber sind die Bestandteile der gemeinfreien Natur einschließ- lich der Tierwelt, die privaten Feindessachen (Cels. u. Gai. D. 41, 1, 51, 1; 5, 7) und nach der Sabinianischen Lehre die vom Eigentümer preisgegebenen (res derelictae); seit Hadrian auch die Schatzhälfte des Finders, die andere Hälfte erhält der Bodeneigentümer von Rechts wegen 7. Ein Jagd--oder Fischereirecht ist den Römern fremd 5. Die Tiergärten und Fischweiher werden mit ihrem Inhalt besessen (Nerwa-Paul. D. 41, 2, 3, 14). Sonst aber, selbst in Hege- wäldern und offenen Privatgewässern sind die Tiere in natürlicher Freiheit und deshalb herren- los und nach der siegreichen Ansicht durch das Ergreifen, nicht schon durch das Erlegen, er- werbbar. Auch die gezähmten Exemplare einer wilden Gattung, wie Pfaue, Hirsche, Bienen, werden herrenlos, sobald sie entflohen sind und die Gewöhnung an die Gefangenschaft ver- 1 enes lehrte *. B. Exner, Rechtserwerb durch Tradition 316, dieses Ferrini, Pand. 398. Noch andere Ansichten bei den N. 2 genannten, ferner v. Mayr, RRG. 2, 2, 1 S. 78. 1 Abweichend dürfte nämlich Jul. D. 41, 4, 11 unterschieden haben, ob der Irrtum des Käufers entschuldbar sei; nur ist der Nachsatz justinianisch, bei Nerat. D. 41, 10, 5 wohl der ganze Satz von ducd tamen, Alibrandi, Possesso 124 = op. 1, 313. In D. 41, 10, 3 halte ich nur duia — possideam mit Pernice, Lab. 2, 1, 406 für itp.; anders Collinet, Nouv. rev. 24, 377; P. Krüger, h. 1. Die Pandektisten Windscheid 35178 N. 6, 5+ 199 N. 6, vgl. aber N. 8) zogen diese Stellen vor, nicht mit Unrecht, vgl. Bonfante, Ist. 274. * Czyhlarz-Glück, B. 41/42, 1 (1887); ital. mit wichtigen Zusätzen von Perozzi 1905. 4 Insofern richtig Bonfante, Ist. 243. 5 Nagler, Vgl. Darstellung des deutschen u. ausl. Strafrechts, bes. T. 8, 424; Rote- ring, Arch Bürg R. 38, 153. — Ausnahme für Elefanten und Löwen wegen der Tierkämpfe bis 414 n. Chr.: C. Th. 15, 11, 1. .

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.