Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_1

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Author:: Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Rechtsphilosophie; Rechtssystem

Volume count:: 1

Publishing house:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1915

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 563 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Geschichte und System des deutschen und römischen Rechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Grundzüge des römischen Privatrechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Sachenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 40. Aneignung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

442 Ernst Rabel. loren haben. Bloß macht sich, wer fremden Boden eigenmächtig betritt, also z. B. nicht der Pächter, mit den Eigentums-, Besitz-- und Ehwerletzungsklagen haftbar. s# 41. Eigentumsänderung durch Sachänderung. Geht eine Sache unter, so erlischt das Eigentum daran. Ebenso müssen andere körperliche Veränderungen der Sachen ganz von selbst (iure naturali) auf das Schicksal der Sachenrechte wirken; die einschlägigen Be- obachtungen, an die sich zahlreiche rechtspolitische Zweifel anknüpfen, sind erst in der Moderne getrennte Lehren geworden. 1. Das einfachste Ereignis ist die Erweiterung der Sache und damit zugleich der Sach- herrschaft durch Zuwachs (accessio). Hierzu ist erforderlich, daß die hinzukommende Sache sich als Nebensache darstellt und das Anwachsen innig genug erfolgt, um ihre Individualität zu zerstören. Der Erdboden ist immer Hauptsache (superkicies solo cedit), er ergreift alles fest mit ihm Verbundene, die Bauten (inaecüificatio), die Pflanzen, sobald sie Wurzeln schlagen (implantatio) und Saatkörner, sobald sie keimen (satio); sofern das Grundstück nicht durch Limitation ein für allemal begrenzt ist, auch das allmählich angelandete Erdreich (alluvio) und das „verlandete“, d. i. angeschwemmte und organisch angewachsene Stück Boden (avulsio), das vom Fluß verlassene Uferland (alveus derelictus) und die freiwerdende Flußinsel (insula in flumine nata). Entsprechend absorbiert die bewegliche Hauptsache die hinzukommende Nebensache, die Statue den neu angekitteten Arm, der Becher den neuen Henkel, der Leuchter den Zierat, das Schiff den Balken (Paul. D. 6, 1, 23, 2; 41, 1, 26 pr.). Die Schrift folgt dem Papier (scriptura), logischerweise auch die Malerei der Tafel (Gai. 2, 78, Paul. D. 6, 1, 23, 3), aber nach herrschender Klassikerlehre gilt wegen des höheren Werts ½ die Malerei als die Hauptsache. Nur scheinen sich betreffs der endgültigen Folgen dieser Ereignisse verschiedene Meinungen zu bekämpfen, die von den Kompilatoren in wenig durchsichtiger Weise überarbeitet werden. Nach Paulus D. 6, 1, 23, 88 2, 5 scheint m. E. grundsätzlich stets das Eigentum an den Neben- sachen zu erlöschen, aber die persönliche Actio ad exhibendum dem gewesenen Eigentümer die verlorene Sache oder ihren Wert wieder zu verschaffen 2. Auf alle Fälle gerät die römische Akzessionslehre in einen Widerspruch mit der alten Regelung des tignum junctum. Die Zwölftafeln (VI, 7) und ihre Interpretation verbieten nämlich aus volkswirtschaftlichen Gründen, die Trennung des eingebauten Balkens und der diesem gleich behandelten Baumaterialien zu verlangen s; sobald der Balken ohnedies wieder frei ist, steht seiner Vindikation nichts im Wege (Gai. D. 41, 1, 7, 10 usw.). Nachdem ein- mal die Juristen auf die Frage nach dem Eigen tum verfallen sind, würde man eine solche Lösung nicht mehr erfinden, daraus erklärt sich auch ein etwas unsicherer Sprachgebrauch für das ruhende oder wieder auflebende Eigentum (Gai. 1. c. gegen C. 3, 32, 2, 1 u. a.). Der praktische Gegensatz zu dem sonstigen Zuwachs, z. B. „dem Stein im Ring“, beschränkt sich, abgesehen von dem abnormen Fall der Demolierung des Hauses darauf, daß hier die Actio ad exhibendum wegfällt (Paul. D. 10, 4, 6); und dies macht keinen tieferen theoretischen Ein- schnitt aus, da in beiden Fällen die Spätklassiker keinen abgesonderten Besitz des einen oder 1 Paul. a. a. O. u. Just. J. 2, 1, 3t. Sokolowski, Philosophie 1, 168 denkt an philosophische Ibeenô; Bonfante, Ist. 245 N. 1, an die Prokulianische Spezifikationstheorie, aber die „quidam“ bei Gai. 2, 78 sind eher die Sabinianer (Kübler in Realenz., Rechtsschulen, S. A. 6). 2 Ich halte nämlich in 1. 23 für itp.: § 4; u. in §& 5 die Worte et tund vindicentur und, wie fast allseits anerkannt (Kiccobono, Bull. 18, 209) ideoque — est, und glaube eher, daß Cassius über die ferruminatio ebenso dachte, wie Paulus über die ganzen Akzessionen, was Trib. verdrehte. Doch läßt sich dies hier nicht nachweisen. Die herrschende Meinung lautet völlig anders, vgl. Girar d, Manuel 328; dazu über textura Arno, Mél. Girard 1, 27. Auch bei unredlichem Einbau, der ursprünglich Prae gemeint war, so noch C. 3, 32, 2 a. 213. Dagegen itp. D. 6, 1, 23, 6 wie bekannt, und D. 41, 1, 7, 12 = J. 2, 1, 30. Über die Ersaßllage Ao. de tigno juncto besteht viel Meinungsverschiedenheit. FPernice, Labeo 2, 317; Eohlars, Grünhuts Z. 21, 854 Ricoobono, Arch. giur. 53, 521; 54, 265; Vennsr Ed. s 131; Pampaloni, Arch. giur. 30 u. 31, Bull. 21, 2056; Sokolowski, Philos. 1, 131. Lenel, Ed. 320 (Dag. Riccobono, Bull. 20, 50.

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.