Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_1

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Author:: Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Rechtsphilosophie; Rechtssystem

Volume count:: 1

Publishing house:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1915

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 563 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Geschichte und System des deutschen und römischen Rechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Grundzüge des römischen Privatrechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: II. Sachenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 55. Erbbaurecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Grundzüge des römischen Privatrechts. 453 als der zwischen Erbpacht und Zeitpacht, welch letztere sich oft zur Erbpacht ausgewachsen hat — wohl nur aus der späteren und geringeren Verbreitung erklären und aus den noch heute nicht überwundenen Schwierigkeiten, wie das Bodenrecht entgegen der Maxime superkicies solo cedit verselbständigt werden kann. Auch erwies sich noch die verwollkommnete Superfizies Justinians im Abendland als nicht lebensfähig. III. Obligationenrecht. § 56. Obligation ?. Wie das deutsche Recht (Gierke oben 265) und andere alte Rechte ist auch das römische von den Grundbegriffen der Schuld und der Haftung ausgegangen. Zwar bleibt das besondere Verhältnis, in dem sie zu den altrömischen Instituten, zumal nexum und sponsio standen zurzeit noch sehr zweifelhaft. Auch wissen wir nicht, ob „debitum jemals dieselbe Denkform darstellte, wie in den deutschen Quellen „Schuld“. Doch sind nectere und später obligare deutliche Ausdrücke für die Haftung einer Person oder einer Sache (res obli- gatur), solvere liberare für die Lösung solcher Haftung: me à te solvo liberoque sagt die alte Formel Gai. 3, 174. Jedenfalls tritt uns auch bei den Römemn die gedankliche Trennung zwischen dem Leistensollen (Schuld) und der Genugtuung für Nichtleisten (Haftung) entgegen. So ent- sprechen nach allgemeiner Ansicht z. B. die dem Staat gestellten Bürgen (praedes) und Pfänder (praedia subsignata) der universalgeschichtlichen Figur von Personen und Sachen, die der Zu- griffsmacht des Berechtigten unterworfen werden, während der Schuldner ihr nicht unter- liegt. Die gleiche reine Personenhaftung scheint den vas und vindex genannten Bürgen, die gleiche reine Sachhaftung der ficucia und dem pignus gemäß zu sein. Noch die Pfandverträge des 2. Jahrhunderts weisen Spuren davon auf; sämtliche römischen Sicherungen einer For- derung dürften einem „Obligationenrecht“ im weiteren Sinn zuzurechnen sein. Von den geschichtlichen Wegen, auf denen die Haftung des Schuldners sich einführte, wie z. B. der Selbstbürgschaft, haben wir hier nicht zu sprechen. Aber noch das klassische Recht der Schuldverhältnisse steht den archaischen Anfängen bei weitem näher als das justinianische und heutige Recht, weil dort der staatliche Zwang dem Gläubiger grundsätzlich gar nicht das verschafft, worauf die Schuld gerichtet ist. Vielmehr verwandelt sich die ursprüngliche Forderung schon im Zeitpunkt der Prozeßbegründung, indem sie durch den Litiskontestationsvertrag er- lischt oder prätorisch als unwirksam behandelt wird und einem neuen Anspruch aus der Litis- kontestation Platz macht (Gai. 3, 180). Sodann lautet das Urteil stets auf Geld, und endlich verwirklicht die Zwangsvollstreckung noch immer prinzipiell die Personenhaftung im strengen Sinn, die Haftung der Person mit dem Leibe, wenn auch nicht mehr mit dem Leben. Praktisch ist ja die Verstrickung längst schon wichtiger, insofern sie das Vermögen des Hafters erfaßt. Aber die Ausdrucksweise selbst noch der justinianisch bearbeiteten Quellen ist so sehr von der Auf- fassung des Obligierens als des obstringere alium durchsetzt, daß wir in ihrem Bann bis in die allerletzten Jahre den wesentlichen Zusammenhang der Schuldpflicht mit dem Vermögen des Schuldners gering geachtet haben. Im übrigen hat die römische Jurisprudenz gerade vermöge der ständigen prozessualen Betrachtung des staatlichen Rechtszwangs verstanden, die Gründe der Haftung tiefer zu erforschen, den älteren vagen Unrechtsgedanken zu spalten und den vom Delikt geschiedenen Vertrag herauszuarbeiten; ebenso den Inhalt der Schuld zu analysieren, deren Einheit in den Stadien vor und nach der Litiskontestation und u. U. sogar nach dem Urteil zu erörtern und möglichst herzustellen und so den Begriff der Leistung zu entdecken; 1 Zur Lit. Windscheid-Kipp 3 250 noch bes.: Creszenzio-Ferrini, Erncicl. giurid. ital., Obbligazioni (1900). Zum speziellen Vortragsrecht wertvoll v. Schey, Die Obligationsverhältnisse des öst. allg. Privatrechts 1 (1890—1907). 2 Perozzi, Le obbligazioni romane, prolusione Bol. 1903. (Gegen diese geistvolle, aber anfechtbare Schrift Pacchioni in seiner üÜbers.: Savigny, Le obbligazioni 1 (19121 642—666). Marchi, Storia e concetto della Obbligazione romana, Roma 1911. 2 Brinz, Pand. II, 1; Bekker, Aktionen 1, 7; Ih. J. 49, 51; Pbacchioni, St. Schupfer 1, 203; in Savigny, Le Obbl. 487 Marchi, a. a. O.; Binder, Rechtsnorm und Rechtspflicht (1912); Cornil, Mél. Girard (1912) 1, 199. Ferner unten zu #§ 64. Lit. zu anderen Rechten bei Schreiber, Schuld und Haftung 1 (1914) 4.

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.