Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: sammelbaende

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_1

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Author:: Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Volume count:: 1

Publisher:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1915

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 563 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Geschichte und System des deutschen und römischen Rechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Grundzüge des römischen Privatrechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: III. Obligationenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: A. Entstehungsgründe.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 73. Altersvormundschaft.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Grundzüge des römischen Privatrechts. 469 Bemerkenswert ist bei allen Geschäftsführungsklagen wegen einer ganzen Vermögens- verwaltung, daher auch bei Ao. neg. gest. und tutelae, daß außer ihr vorhandene spezielle Klagen, z. B. aus einem Depositum des verstorbenen Mündelvaters beim Vormund, während der Gestion grundsätzlich nicht angestellt werden, weil der Gestor sie selber zu befriedigen hat (a semet ipso exigere) und dafür mit der generellen actio haftet (sog. Devolvierung) 1. g 74. Innominatverträge 2. Wenn ein gegenseitiger Vertrag geschlossen war, der in keine der feststehenden mit Formeln bewehrten Kategorien fiel, so war juristisch nichts vorhanden. Leistete ein Teil dennoch, so stand ihm beim Ausbleiben der Gegenleistung nur die concdictio auf Rückgabe zur Verfügung. Dies ist unbestritten der Rechtszustand zu Beginn der Kaiser- zeit. Auf der anderen Seite ist es unzweifelhaft nicht mehr klassisch, wenn unter Justinian grundsätzlich aus allen gegenseitigen Verträgen, die nicht an sich wirken, für die vorleistende Partei eine bonae-kidei-Klage auf Erfüllung fließt, welche actio praescriptis verbis heißt und mit der condictio wahlweise konkurriert. Zweifelhaft ist, welche Wurzeln diese so anerkannten „unbenannten Verträge“ auf do ut des, do ut facias, facio ut des, facio ut facias in der Juris- prudenz des Prinzipats haben. Zwei oder drei Gruppen von Klagen, die nachmals in jene Sammellkategorie der Actio praescriptis verbis fielen, dürften aber aus den schwer inter- polierten Quellen ersichtlich sein. Erstens fühlte man sich in Ausnahmefällen veranlaßt, dem vertragstreuen Teil an Stelle der nicht mehr durchführbaren Rückforderung ein anderes Rechts- mittel zu geben. So, wenn er einen Sklaven freigelassen hat (was nicht widerruflich ist) und ihm die Gegenleistung versagt, etwa der dafür eingetauschte Sklave evinziert wird; Julian gibt eine actio in kactum (Bericht in D. 2, 14, 7, 2 und 19, 5, 5, 2 a. E.), eventuell eine actio de dolo (auch Diocl. C. 2, 20, 4). Worauf diese Klagen gingen, wissen wir nicht, sonderm nur, daß Paulus in solchen Fällen die Klage auf das Interesse einrichtete: quanti interest mea servum habere quem manumisi (D. 19, 5, 5, 5), also das negative Interesse; aber das ist eine Festlegung, die den schärferen Schadensbegriffen höchstens gerade des Paulus entspricht. Oder wenn Sklavendienste gewährt werden, so daß man andere Dienste dafür erhalten soll, so erkennt, wie es scheint, Marcian die Analogie des Sachtausches an, erlaubt aber an Stelle der Rückforderung der nicht mehr rückgängig zu machenden Dienste ein „praescriptis verbis agere“, wie es im Justinianischen Text D. 19, 5, 25 heißt. Zweitens ist der Fall der Eviktion aber auch bedeutsam beim vollzogenen Tausch von Sachen gegeneinander. Hier erhält der Vertragsteil, der Eviktion durch einen Dritten er- litten hat, eine Formel nach Analogie der Kaufklage 3. Diocl. C. 4, 64, 2, wo der Tausch dem Kauf gleichgestellt wird, dürfte nur ein beschränkteres Anwendungsgebiet haben (ef. Diocl. eod. 1. 7). Aber bis zu einem gewissen Grad muß die Analogie durchgeführt worden sein. Die Sabinianer wollten sogar den Tausch als Abart des Kaufs behandeln", um ihn zu einem Kon- sensualkontrakt zu erheben. Dies drang freilich nicht durch. Endlich ist in einer Anzahl von Fällen, — die wir zum Teil als sachlich, sämtlich als formell interpoliert betrachten, nicht aber sämtlich streichen dürfen —, wo die vorhandenen Formeln sämtlich auf zwischengelagerte Tatbestände nicht recht paßten, so daß man zweifelte, welche heranziehbar sei, eine Klage auf die Gegenleistung gegeben worden; bisweilen, bes. 1 Peters a. a. O. *„ Gradenwitz, Interpolationen 123; Pernice, ZSavt. 9, 248; Labeo 3, 88; Lenel, Ed. 1. Aufl. 237; 2. Aufl. 292; Naber, Mnemosyne 22 (1894) 68—86; Audibert, Mél. Gérardin 21; Mél. Fitting 1, 37 Perozzi, lstit. 2, 278; Beseler, Beiträge 2, 156; Longo, Mél. Girard 2, 114; Rotondi, Bull. 24, 101—106; De Francisci, T#i M#axka 1, Pavia 1913. Zur vorzjustinianischen byzantinischen Datierung der Lehre der 40 praescr. verbis, Basilika, Heimbach 4, 593; 1, 695 (Eudoxius u. Patricius) Naber 71; Franciseci 330; vgl. auch Schulz, Festg. f. Zitelmann (1913) 11. 2 Paul. D. 19, 4, 1, 1; Diocl. C. 8, 44, 29; auch Gord. C. 4, 64, 1 Satz 1 s. Rabel, Haftung des Verkäufers 1, 122—124. Ganz anders Franeisci 155, indem er m. E. viel zu viel schablonisiert. Paul. D. 18, 1, 1, 1; D. 19, 4, 1 pr.; Gai. 3, 141. Hiervon (actio emti) versteht Perozzi 282 auch Aristo u. Mauric. in D. 2, 14, 7, 2, die von obligatio reden. Aber die Polemik des Celsus D. 12, 4, 16 gegen die andere „obligatio“ als die kondiktionenmäßige baßt hierauf keinesfalls, da hier wirklich Geld gegeben wird, wie es die Prokulianer verlangen. er diese zweifelhafte Stelle Lit. bei Appleton, Rev. générale 36 (1912) 481; Francisei 126.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results