Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_1

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Author:: Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Rechtsphilosophie; Rechtssystem

Volume count:: 1

Publishing house:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1915

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 563 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Geschichte und System des deutschen und römischen Rechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Grundzüge des römischen Privatrechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: III. Obligationenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: B. Objekte und Subjekte.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 81. Zinsen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Grundzüge des römischen Privatrechts. 475 letzterem beidem stimmen die Papyrusurkunden überein; auch ist dort der 12 % ige Zinsfuß der häufigste, aber unter dem Gesichtspunkt der Vertragsstrafe kommen viel höhere Sätze vor. § 82. Subjekte. Die Person des Gläubigers und Schuldners müssen bestimmt sein, in der Regel einzeln bestimmt. Daß ein Damnationslegat nicht einer pe#sona incerta zugedacht werden kann, ist sicherlich nur ein Ausfluß dieses alten Dogmas. Ausnahmen entstehen haupt- sächlich durch die mehr oder weniger durchgreifende Ausbildung von Sachhaftungen zu an die Sache gebundenen Pflichten, wie z. B. tributum, vectigal, solarium, Noxalschuld, Verpflichtung mit actio aquae pluviae arcendae:, wo der jeweilige entsprechend qualifizierte Inhaber der Sache beklagt werden kann. Da die Obligation mindestens einen Gläubiger und einen Schuldner voraussetzt, erlischt sie durch Vereinigung von Forderung und Schuld in einer Hand (Confusio) 3, z. B. Beerbung; doch darf dies nicht zu doktrinären Folgerungen führen (vgl. z. B. § 108). § 83. Mehrheit der Schuldner oder Gläubiger bedeutet, daß dieselbe Leistung von mehreren oder an mehrere geschuldet wird; der Gläubiger soll größere Sicherheit für Belangbar- keit und Zahlungsfähigkeit erhalten, von mehreren Gläubigern soll jeder sein und aller Interesse verfolgen dürfen. Beides kann durch Rechtsgeschäft bewirkt werden. Auf der Schuldnerseite tritt der gleiche oder ein ähnlicher Erfolg auch von Rechts wegen nicht selten ein; so haftet unter den Erbschaftsbeteiligten für die Opfer (Cic. de leg. 2, 48) und unter den Mitgliedern von Sklaven- händlergesellschaften für ädilizische Mängel (D. 21, 1, 44, 1), wer den größten oder nicht den kleinsten Anteil hat, auf das Ganze. Sehr häufig sind in der Antike die verwaltungsrechtlichen Gemeinhaftungen von Einwohnemm, Böürgen oder Beamten. Die Bankhaltergenossen haften solidarisch (Auct. ad Her. 2, 13, 19). Die Quellen lassen aber eine Zusammenfassung durch- aus vermissen. Eine abgerundete Lehre — die der Korrealität — haben nur die Stipu- lationen, die durch eigene sinngemäße Form: auf die Frage des Stipulanten die Antworten der Promittenten, auf die Fragen mehrerer eine Antwort — ihre Einheit empfangen (una stipulatio); analog gehen die ebenso formal deutlichen Damnationslegate: Titius aut Maevius Sempronio X dato (Pomp. D. 30, 8, 1). Die mehreren rei promittendi sind jeder auf das Ganze (in solidum) verpflichtet, der Gläubiger kann beliebig wählen oder teilen (Ulp. D. 45, 2, 3, 1). Die Obligation ist eine, daher wird sie durch die zivilrechtlichen Erlöschungsgründe, wenn sie auch nur unter Mitwirkung eines Schuldners gesetzt werden, vernichtet, durch Verschulden eines Schuldners „verewigt“ (§ 86) 5. Diese Regel ist nur konsequent, daß sie aber fortbesteht, erklärt sich aus dem Formalismus der Tilgungsarten, die darauf angelegt sind, von einer Person vor- genommen zu werden und die Obligation gänzlich zu zerstören. Man denkt denn auch im Gegen- teil nicht bloß die Einreden aus stipulatio oder pactum de non petendo (Stundung, Erlaß) 1 Gai. 2, 238. Ulp. 24, 18. Paul. 8. 3, 6, 13. Anders Just. J. 2, 20, 25. : So sind die Belege von Ferrini, Pand. 549, für die von ihm sog. Obligatio ambulatoria und teilweise die von Perozzi, Ist. 2, 111, aufzufassen, wobei im einzelnen manches einzu- schränken wäre. 2*2 P. Kretschmar, Die Theorie der Konfusion 1899. 4 Die Literatur des gemeinen Rechts war seit Keller, Litiskontestation u. Urteil 1827; Ribbentrop, Zur Lehre von den Korrealobligationen (1831) äußerst umfangreich und ver- worren, obgleich noch heute dogmatisch wertvoll. Neue Erkenntnisse schufen allmählich die text- kritischen Arbeiten: Ascoli, Studi e doc. di storia e diritto 11 (1890) 121; Bull. 4 (1892) 287; Eisele, ArchZiv Prax. 77 (1891) 374; 84, 295; Binder, Die Korrealobligationen Hissohr Ferrini, Pand. 555; Alibrandi, Opere 180. Ferner Mitteis, Individualisierung der Obligation 1886; Grünhuts Z. 14, 419. Leider wird der einen Frage, in welchen Fällen die Litiskontestation die gesamte Obligation zerstöre (sog. „Korreal“= im Gegensatz zu den „bloßen Solidarobligationen") noch immer eine etwas übertriebene Bedeutung beigelegt. übersichten über die Ansichten zu dieser Frage bei Pbacchioni, Savigny Obblig. 1, 665—746 (ex 1900), dazu aber die Itp.-Behauptungen von Perozzi, kst. 2, 106 und Bonfante, Est. 367. 5 Zahlung; Litiskontestation (noch erhalten in D. 46, 8, 1; 45, 2, 2, meist weginterpoliert), leichstehend der geschworene Konventionaleid (D. 12, 2, 28 pr. & 3); Novation; Akzeptilation bng. Lex Aquilia 2. Kap. Gai. 3, 215; D. 46, 4, 16 pr.), dazu Mitteis, P. 1, 265; anders Rabel, ZSavöt. 27, 332; Verschulden eines Mitschuldners Pomp. D. 45, 2, 18, gegen- teilig für Mora Marci. D. 22, 1, 32, 4; Paul. D. 50, 17, 173, 2, aber nach Perozzi 109 N. 4 itp. Wegen der aktiven Seite über LC. u. Novation Ven. D. 46, 2, 31, 1.

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.