Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Dritter Band.

Gierke, Otto von; Cohn, Georg; Kohler, Josef; Dorner, Emil

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_3

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Dritter Band.

Author:: Gierke, Otto von; Cohn, Georg; Kohler, Josef; Dorner, Emil

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Handelsrecht; Wechsel- und Scheckrecht; Börsen- und Bankwesen; Zivilprozess; Konkursrecht; freiwillige Gerichtsbarkeit; Grundbuchverfahren

Volume count:: 3

Publishing house:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1913

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 457 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: 4. Zivilprozeß und Konkursrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: A. Entscheidungsprozeß.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Viertes Buch: Prozeß mit Verfahrensmehrheit.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: III. Rechtsmittel.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 3. Revision.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Zivilprozeß- und Konkursrecht. 359 Die Frage, ob und welche Fehler vorliegen, wurde früher der freien Untersuchung des Reichs- gerichts überlassen. Sie ist es jetzt noch, was den error in jucicando betrifft; dagegen können errores in procedendo nur berücksichtigt werden, wenn sie in der Revisionsbegründung oder Revisionsanschließung bezeichnet worden sind; darum hat der Revisionseinleger unter allen Umständen innerhalb einer (richterlich erstreckbaren) Revisionsbegründungsfrist von einem Monat (seit Ablauf der Revisionsfrist) eine Revisionsbegründungsschrift einzureichen, und in der gleichen Frist muß eine etwaige Revisionsanschließung erfolgen. Nur die in diesen Schriften angegebenen errores in procedendo sind zu berücksichtigen, während in bezug auf die errores in judicando das Gericht nicht beschränkt ist und einen error berücksichtigen kann, den der Revisionseinleger gar nicht bezeichnet hat. Die Begründungsschrift muß außerdem die Revisionsanträge enthalten, d. h. die Erklärung, inwieweit das Urteil abgeändert werden soll, ob ganz oder teilweise (3& 554, 556, 559, 561). Liegt ein nach obigen Grundsätzen entscheidender Fehler in der Prozeßführung vor, so muß man natürlich aufheben und die Sache zurückverweisen, und zwar wird nicht nur das Urteil aufgehoben, sondern auch das Verfahren, soweit es von diesem Mangel betroffen wird, also möglicherweise nur das Verfahren von einem bestimmten Zeitpunkte an. Handelt es sich aber um einen Irrtum in der Entscheidung, dann kommt in Betracht, daß das Reichsgericht nicht eine staatliche Vernichtungsbehörde, sondern selbst ein entscheidendes Gericht ist; und wenn es daher in der Lage ist, ein positives Urteil in der Sache zu geben, so hat es dies zu tun, und die Zurückverweisung fällt weg; was auch sehr praktisch ist, denn dadurch werden Mühe und Kosten erspart. So kann es insbesondere auch geschehen, daß das Reichsgericht trotz der falschen Rechts- auffassung des vorigen Gerichts zu der nämlichen Entscheidung kommt und somit die Ent- scheidung bestätigt, weil sie durch andere, vom Untergericht nicht geltend gemachte Gründe gedeckt ist. Ist dies nicht der Fall, und ist das Reichsgericht infolge mangelnder tatsächlicher Feststellung nicht in der Lage, ein Urteil zu geben, so erfolgt Aufhebung und Zurückverweisung: die Zurückverweisung geschieht in Deutschland nicht an ein anderes Gericht, sondern an das- selbe Oberlandesgericht; doch kann sie an einen anderen Senat desselben Gerichts erfolgen. Mit der Aufhebung und Zurückverweisung entsteht eine prozessuale Rechtslage in der Art, daß die Aufstellung der vom Reichsgericht für richtig erklärten Norm, mag nun diese Auf- stellung selber richtig oder irrig sein, für den bestimmten Prozeß maßgebend wird. Das Unter- gericht und, wenn die Sache an das Reichsgericht zurückkommt, auch das Reichsgericht muß daher in diesem Prozeß davon ausgehen, daß die Sache endgültig in eine bestimmte Rechtslage gekommen ist. Wenn mithin das Untergericht an diese Meinung des Reichs- gerichts gebunden ist, so ist dies kein Gewissenszwang; denn das Untergericht entscheidet den Rechtsstreit nach dieser Meinung, nicht weil es die vom Reichsgericht angenommene Rechts- auffassung für die richtige hält, sondern weil der Prozeß in eine derartig gestaltete prozessuale Lage gekommen ist und der Richter natürlich den Prozeß in der Lage, in der er sich befindet, zum Gegenstand urteilsmäßiger Abwandlung zu machen hat (§§s§ 563—565 ZPO.). Daher können auch neu aufgefundene Rechtsquellen ebensowenig hier berücksichtigt werden wie über- haupt nach rechtskräftiger Entscheidung 1. 4. Beschwerde. 8 84. Die Beschwerde setzt nicht den Schluß des Prozesses voraus; sie durchkreuzt den Prozeß und führt zu einem besonderen Verfahren, aber regelrecht zu einem Einzel- verfahren über einen besonderen Punkt. Die der Beschwerde unterliegende Entscheidung kann ein Zwischenurteil (ein Zwischenurteil mit Rücksicht auf Dritte: ein Zwischenurteil über Neben- intervention oder über Zeugnisverweigerung) sein (s§s 71, 387 Z PO.), auch ein Zwischenurteil nach § 135, oder auch ein Endurteil, dies im Fall des § 99 Abs. 3 Z PO.; meist aber handelt es sich um einen Beschluß, dessen Aufhebung oder Anderung in der Beschwerde begehrt wird. Insofern entspricht die Beschwerde der Urteilsschelte und der Berufung gegen Zwischenurteile im kanonischen Recht. Sie unterscheidet sich aber von der Berufung in der Form und das — : NG. 3. ö. 1911 Entsch. 76 S. 189.

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Dritter Band. (3)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Dritter Band. (3) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Dritter Band. (3)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.