Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Vierter Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: sammelbaende

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_4

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Vierter Band.

Author:: Anschütz, Gerhard; Dochow, Franz

Volume count:: 4

Publisher:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1914

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 557 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Deutsches Staatsrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erster Teil. Die Grundlagen des deutschen Staatsrechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Erster Teil. Die Grundlagen des deutschen Staatsrechts. Erstes Kapitel. Begriffliche Grundlagen. § 1. Der Staat. Literaturauswahl zum ersten Kapitel (ausführlicheres Verzeichnis bei G. Meyer- Anschütz, Lehrb. d. deutsch. Staatsr., Einleitung vor § 1). Dahlmann, Politik (3. Aufl. 1847), Bluntschli, Lehre vom modernen Staat (6. Aufl. 1886); v. Treitschke, Politik (1897/98); v. Gerber, Grundzüge des deutschen Staatsr. (3. Aufl. 1880); Hänel, Deutsches Staatsr., 1. Bd. (1892), Buch l; Georg Meyer-Anschütz, Lehrb. d. deutschen Staatsr. (6. Aufl. 1905), Einleitung; Jellinek, Vebre v. d. Staatenverbindungen (1882); Derselbe, Gesetz und Verordnung (1887); Derselbe, System der subj. öffentl. Rechte (2. Aufl. 1905); Derselbe, Das Recht des modernen Staates. Erster Band, allgemeine Staatslehre (2. Aufl. 1905); Rehm, Geschichte der Staatsrechtswissenschaft (1896); Derselbe, Allgem. Staats- lehre (1899); Derselbe, Allgemeine Staatslehre (Sammlung Göschen, 1907); Richard Schmidt, Allgem. Staatslehre, Bd. 1 (1901), 2 (1903); Gierke, Deutsches Genossenschafts- recht, insbes. Bd. 3 (1881); Derselbe, Johannes Althusius und die Entwicklung der natur- Schtlichen Staatstheorien (2. Aufl. 1902); Derselbe, Die Grundbegriffe des Staatsrechts. (in der Zeitschr. für die gesamte Staatswiss. Bd. 30 (18741, S. 175); Bornhak, Allgem. Staatslehre (2. Aufl. 1909); v. Seydel, Grundzüge einer allgemeinen Staatslehre (1873);. Derselbe, Vorträge aus dem allgem. Staatsrecht, 1903; Derselbe, Bayerisches Staatsr. (2. Aufl. 1896, Bd. 1, § 51); Loening, Art. „Staat (Allgemeine Staatslehre)“ im Hand- wörterbuch der Staatswissenschaften (Bd. 7 S. 692 ff.). Ferner: Seidler, Das juristische Kriterium des Staates (1905); Hatschek, Allgem. Staatsrecht (Samml. Göschen, 3 Bde., 1909); Stier-Somlo, Politik (2. Aufl. 1911); Kelsen, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre (1911); Beachtung verdienen auch die Abhandlungen von Zorn, Rehm, Berolzheimer, Menzel, v. Frisch, Brie, Hubrich, van Calker im „Handbuch der Politik“, 1. Bd. 1912), S. 1—149. I. Die Elemente des Staatsbegriffs. Das Deutschland, in dem wir heute leben, hat als politisches Wesen seine Art und Gattungj es bietet in seiner Zusammenfügung aus Reich und Ländemn ein Belegstück der Art „Bundesstaat“ dar und gehört mit dieser Spezies der Gattung „Staat“ an. Es ist, wie hier einstweilen zu behaupten, später zu beweisen ist, ein Staatswesen. Wer also hinabsteigt zu den Fundamenten der Rechtslehre vom deutschen Staate, der sieht sich zuletzt vor den Gattungsbegriff „Staat“ gestellt. Dieses Zuletzt aber sei hier unser Zuerst: die Grundlegung des deutschen Staatsrechts hebt an mit der Erkenntnis des Staatsbegriffs und seiner Elemente. Es ist die Frage vom Staat als Normal- und Durchschnittstypus einer Welt wirklicher Staaten, nicht jedoch vom Staate als Idealgestalt. Gesetzt, daß man mit Bluntschli (Allg. Staatslehre S. 14) gegenüberstellen darf: „Der Staatsbegriff erkennt und bestimmt die Natur und die wesentlichen Eigenschaften wirklicher Staaten; die Staatsidee zeigt das Bild des noch nicht verwirklichten, aber anzustrebenden Staates in dem leuchtenden Glanze gedachter Voll- kommenheit,“ 1 — so halten wir es hier nicht mit der „Idee“, sondern mit dem „Begriff“. Der 1 Mit der Bluntschlischen Antithese Staatsidee — Staatsbegriff deckt sich im wesent- lichen die Unterscheidung Jellineks zwischen dem „Idealtypus“ und dem empirischen Typus“ des Staates (Staatslehre S. 32 ff.). Der Idealtypus ist „das vollkommene Wesen der Gattung“,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Vierter Band. (4)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results