Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Fünfter Band.

Wachenfeld, Friedrich; Freudenthal, Berthold; Beling, Ernst von; Dietz, Heinrich; Stutz, Ulrich; Heilborn, Paul

Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Fünfter Band. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Fünfter Band. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_5

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Fünfter Band.

Author:: Wachenfeld, Friedrich; Freudenthal, Berthold; Beling, Ernst von; Dietz, Heinrich; Stutz, Ulrich; Heilborn, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Strafrecht; Gefängnisrecht; Strafprozeßrecht; Militärstrafrecht; Kirchenrecht; Völkerrecht

Volume count:: 5

Publishing house:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1914

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 591 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: 1. Strafrecht (mit Ausschluß des Militärstrafrechts).

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Allgemeiner Teil.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweiter Abschnitt: Das Verbrechen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: B. Die besonderen Erscheinungsformen des Verbrechens.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweites Kapitel: Teilnahme.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 16. Begriff der Teilnahme.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Full text

28 F. Wachenfeld.
Verbrechen, wie z. B. Zweikampf, Ehebruch, Aufruhr usw., schon begrifflich erfordert wird,
nicht hierhin gehören. In den meisten Fällen dieser sog. notwendigen Teilnahme beruht oben-
drein die Beteiligung mehrerer auf einem bloß tatsächlichen Zusammenwirken, während die
Teilnahme eine schuldhafte Mitwirkung voraussetzt.
8 17. Beteiligung in der Form der Täterschaft.
Nur dann, wenn man die Teilnahme in ihrer uneigentlichen und weiteren Bedeutung
nimmt, kann man von einer Beteiligung in Form der Täterschaft reden. Die eigentliche Teil-
nahme schließt jede Art der Täterschaft aus. Diese ist entweder Allein= oder Mittäterschaft.
Auch bei der Alleintäterschaft können mehrere Personen beteiligt sein, und zwar im Fall der
sog. mittelbaren Täterschaft. Darunter versteht man die Herbeiführung eines Erfolges mittels
einer Person, welche dem Täter als bloßes Werkzeug dient.
Mittelbare Täterschaft liegt besonders bei Benutzung eines Unzurechnungs-
fähigen vor. Wer sich durch einen Blödsinnigen oder ein Kind Waren aus einem Laden ent-
wenden läßt, hat ebenso gehandelt, als wenn er die Waren mit einem Instrument herausgeholt
hätte. Da der Jugendliche, dem die zur Erkenntnis der Strafbarkeit der Handlung erforderliche
Einsicht fehlt, dem Kinde gleichsteht, kommt auch er nur als Werkzeug des Täters in Betracht.
Selbst ein Zurechnungsfähiger kann bloßes Werkzeug des Täters sein. Dies ist möglich,
wenn er gezwungen oder getäuscht handelt. Der Zwang braucht kein physischer zu sein. Schon
derjenige ist Selbstfälscher, welcher einen anderen mit vorgehaltener Pistole zur Unterzeichnung
der falschen Urkunde nötigt. Ein die mittelbare Täterschaft begründender Zwang besteht auch,
soweit blinder Gehorsam geschuldet wird. Der Offizier hat selbst Sachbeschädigung begangen,
wenn er rechtswidrig fremdes Gut durch seine Truppe demolieren läßt.
Die Mittelsperson handelt getäuscht, wenn in ihr ein Irrtum über die Folgen ihres Tuns
erregt oder unterhalten wird. Wird der Krankenwärter durch X. veranlaßt, das tödliche Gift
für die Arznei zu halten und dem Patienten zu geben, so ist K. Mörder, mag jener ganz schuldlos
oder unvorsichtig gewesen sein und sich seinerseits einer fahrlässigen Tötung schuldig gemacht haben.
Hat die Mittelsperson weder gezwungen noch getäuscht, sondern in vollem Bewußtsein
ihres Tuns und mit der Möglichkeit, ihren Willen in anderer Weise zu betätigen, gehandelt,
so hat sie die Handlung vorgenommen, weil sie dieselbe vomehmen wollte. Sie ist dann
nicht Werkzeug; denn dessen Wesen ist's gerade, daß ein Wille in ihm nicht hervortritt. Damit
ist mittelbare Täterschaft sowohl dann ausgeschlossen, wenn A. den Z. bestimmt, für ihn eine
fremde Sache zu entwenden (A. M. v. Liszt, der zu Unrecht die Aneignungsabsicht bei Z. ver-
neint) als auch dann, wenn ein Beamter einen Nichtbeamten zu einem Amtsverbrechen ver-
leitet (A. M. Reichsgericht).
Mehrtäterschaft. Während sich bei der mittelbaren Täterschaft die verbrecherische
Tätigkeit auf eine Person konzentriert, verteilt sie sich bei der Mehrtäterschaft auf mehrere
Personen.
Die mehreren Täter, von denen jeder einen Teil der den Erfolg verursachenden Tätig-
keit vormimmt, können entweder gemeinschaftlich handeln — dann spricht man von Mittäter-
schaft, oder unabhängig voneinander — dann bezeichnet man sie als Nebentäter.
I. Mittäterschaft. Die Mittäterschaft setzt die Vornahme eines Teils der Aus-
führungshandlung voraus. Die Ausführung aber umfaßt die Verwirklichung der vom Gesetz
verbotenen Tätigkeit. Sie ist, an sich betrachtet, mindestens Versuchs-, nie Vorbereitungs-
handlung (vgl. § 43 StGB.). Mithin muß der Mittäter, z. B. beim Totschlag mittöten, beim
Diebstahl mitwegnehmen. Bloßes Wachestehen kann nicht genügen. Das Reichsgericht ist
anderer Ansicht und läßt den animus auctoris entscheiden. Wollte man die Konsequenz aus
der subjektiven Theorie ziehen, würde derjenige, welcher die fremde Sache allein weg-
nimmt, aufhören, Mittäter zu sein, sobald er es in fremdem Interesse tut. Dem widerspricht
aber das positive Recht, welches als Mittäter diejenigen bezeichnet, welche „eine strafbare Hand-
lung gemeinschaftlich ausführen" (§F 47 StG.).
II. Nebentäterschaft. Fehlt dem Handelnden das Bewußtsein der gemein-
schaftlichen Aktion, so liegt Nebentäterschaft vor. Beispiel: Die beiden Stiefkinder des A. haben

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment