Der Gebietserwerb durch völkerrechtliche Okkupation.

Bibliografische Daten

Monografie

Persistenter Identifier:: fiege_gebietserwerb_okkupation_1908

Titel:: Der Gebietserwerb durch völkerrechtliche Okkupation.

Erscheinungsort:: Borna-Leipzig

Herausgeber:: Robert Noske

Dokumenttyp:: Monografie

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1908

DDC-Sachgruppe:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

stehende Staatsgewalt. Sie ist nicht eine vollständige Staatsgewalt und fällt im allgemeinen unter den Begriff des Protektorats. Das kann nach den obigen Darlegungen für die deutschen Schutzgebiete jedenfalls nicht gelten. Außerdem ist der Theorie Joels noch der Vorwurf zu machen, daß sie ein Verhältnis für staatsrechtlich und völkerrechtlich zugleich erklärt. Sehr treffend führt Meyer!) aus, daß das Reich zu seinen Schutzgebieten entweder in einem völker- rechtlichen oder in einem staatsrechtlichen Verhältnisse, nicht aber zugleich in einem staatsrechtlichen und einem völkerrechtlichen stehen kann. Ein Verhältnis der Nebenordnung kann nicht zugleich ein solches der Unterordnung sein. Konsequenter ist Pann.?) Er geht von der Voraussetzung aus, daß in allen Schutzgebieten autonome Verwaltungen existierten. Das ist nicht der Fall. Ferner behauptet er, das Reich sei in den Schutzgebieten auf völkerrechtliche Vertretung und Aufsichtsbefug- nisse beschränkt. Das ist auch nicht richtig. Das Reich übt in den Schutzgebieten die Staatsgewalt aus, diese stehen zu ihm in einem Verhältnis der Unterordnung, in einem staatsrechtlichen. Dieselben Schlüsse, die hier für die Stellung der deutschen Schutzgebiete zum Reiche gezogen ‚worden sind, ergeben sich, wenn man die Beziehungen anderer Mächte zu ihren Schutzgebieten betrachtet. Die deutschen Kolonien sind als Beispiel gewählt worden, weil dies am nächsten lag. 8 11. Die Interessensphäre. Ebenso häufig wie das koloniale Protektorat ist im 19. Jahr- hundert die Einrichtung der Interessensphäre®) geworden. Früher war es naturgemäß sehr häufig, daß bei gleichzeitiger Okkupation benachbarter Punkte die beteiligten Mächte in Streitigkeiten dar- über gerieten, wem das zwischenliegende Gebiet zuzusprechen sei. ) 8.2.0. S.78. 2) aa). S. 2818, °) vgl. als Beispiel: a) Verträge zwischen England und Deutschland über Kamerun vom 19.4. u. 7.5.1885, 15. 11.1893 (van Ortroy a. a. O. S. 293); b) Vertrag zwischen Deutschland und Portugal v. 80. 12. 1886 über Südafrika, Einl. Art. I u. III Abs. 2 (van Ortroy S.172); c) Vertrag zwischen Frankreich und England v. 8. 4. 1904 über Siam (Fleischmann a.a.0. S. 3471.).

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Der Gebietserwerb durch völkerrechtliche Okkupation.

Monografie

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung