Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: kbl

Titel:: Deutsches Kolonialblatt.

Erscheinungsort:: Berlin

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1890; 1921

DDC-Sachgruppe:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

Zeitschriftenband

Persistenter Identifier:: kbl_1893

Titel:: Deutsches Kolonialblatt. IV. Jahrgang, 1893.

Bandzählung:: 4

Herausgeber:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Dokumenttyp:: Zeitschriftenband

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1893

DDC-Sachgruppe:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

law_gazette

Titel:: Stück Nummer 8.

Bandzählung:: 8

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Strukturtyp:: law_gazette

362 II. Geschichte und System des deutschen und römischen Rechts. nach Anlage, Charakter und geistiger und politischer Richtung vollständige Gegensätze. An der Grenzscheide der Republik und Monarchie stehend, waren sie gewissermaßen die theoretischen Repräsentanten beider. Labeo , aus alter plebejsischer Familie, war wie sein Vater, der mit Brutus bei Philippi gekämpft und sich selbst den Tod gegeben hatte, schroffer Republikaner, incorrupta libertate“, wie Tacitus sagt. Verschiedene kleine Anekdoten von ihm bestätigen es. Sein eigener Gegner Capito schrieb von ihm, er sei ein ausgezeichneter Rechtsgelehrter gewesen (eum juris civilis doctum adprime fuisse), und fügt hinzu: „sed agitabat hominem libertas quaedam nimia atque vecors“ (Gellius XIII 10). Capito dagegen, aus einer erst in Sullanischer Zeit heraufgekommenen Familie, entwickelte ein solches „obsequium“ gegen- über den Gewalthabern, wie es Tacitus nennt, daß er zwar bei Augustus und Tiberius in hohen Ehren stand (cos. 5 p. C.), aber durch servile Schmeichelei in allgemeine Verachtung kam: sie war um so größer (insignitior infamia fuit), sagt Tacitus, guod bonas domi artes (seine umfassende Rechtskunde) dehonestavisset. Beide waren Schriftsteller und Lehrer, Labeo aber weit überwiegend an Geist, Gelehrsamkeit und allgemeiner Bildung. Pomponius charak- terisiert den wissenschaftlichen Unterschied beider so: „Labeo ingenür qualitate et fiducia doc- trinae plurima innovare instituit, Capito in bis, quae ei tradita fuerant, perseverabat.“ Offenbar war der ganze Gegensatz danach ein höchst individueller und beruhte vorzugsweise auf dem eigentümlich hervorrragenden Geiste und Charakter des Labeo; begreiflich, daß er zu einer Reihe einzelner praktischer Rechtskontroversen führte, die dann von den Schülern ver- mehrt wurden. Der Bericht des Pomponius (D. 1, 2, 2, 47. 48) gibt deutlich zu erkennen, daß die Entstehung der „sectae“ mit jenem Gegensatze zusammenhing; was aber die Schulen eigentlich waren, sagt er uns nicht. Eine Verschiedenheit der wissenschaftlichen Methode be- stand unter ihnen, soweit wir sehen können, nicht 2. Ebenso wenig ist nachweisbar, was man behauptet hat ?2, daß die Proculianer mehr die national-römischen Anschauungen vertreten, die Sabinianer mehr zu naturalen und peregrinischen hingeneigt hätten; es ist dies sogar sehr unwahrscheinlich, weil es mit dem eben erwähnten Charakter des Gegensatzes zwischen Labeo und Capito in Widerspruch stehen würde. Daß die beiden sectae verschiedenen philosophischen Systemen anhingen — die Proculianer, gleich Labeo, dem aristotelischen, die Sabinianer dem stoischen —, ist gewiß"; dies trägt dazu bei, die Entstehung und Erhaltung des Gegensatzes zu erklären, wirft auch Licht auf den inneren Grund einiger, wenn gleich bei weitem nicht aller Schulkontroversen; das Wesen der Schulen bleibt aber unaufgeklärt. Wahrscheinlich ist gewiß, daß jeder der Schulen eine besondere „statio us publice docentium aut respondentium“ (5 47) oder auch deren mehrere entsprachen, nicht glaublich aber, daß sie im wesentlichen überhaupt nichts anderes gewesen seien, als solche Rechtsunterrichts- und Rechtsberatungsanstalten s, daß die Angehörigkeit zur Schule einfach durch die Lehrer- und Hörerschaft an der statio be- stimmt gewesen sei; die Männer, die Pomponius als Häupter der Schulen anführt, haben großenteils die ersten Amter im Staate bekleidet und ihre Anerkennung als Schulhaupt ohne Zweifel erst in vorgerückten Jahren, dank ihrem großen Ansehen, erlangt, — solche Männer, Konsuln oder gewesene Konsuln u. dgl., uns als Direktoren von Unterrichtsanstalten zu denken, geht kaum an. Die Art, wie Pomponius die Schulhäupter aufeinander folgen läßt („succedere“) — und diesem Bericht zu mißtrauen haben wir keinerlei Anlaß —, deutet entschieden auf eine Organisation, die wir uns sehr verschieden von der der Philosophenschulen ## und so frei vor- stellen mögen wie wir wollen, die aber immerhin fest genug gewesen sein muß, um die Wahl eines Vorstands zu ermöglichen. So kommen wir schließlich zu dem Ergebnis, daß unter dem Einfluß des persönlichen, politischen und wissenschaftlichen Gegensatzes zwischen Labeo und Capito die beiderseitigen Schüler zu derartigen Vereinigungen zusammengetreten sein werden, und daß, was diese Vereinigungen dauernd zusammenhielt, neben der Verschiedenheit des i A. Pernice, M. Antistius Labeo. I (1873). II (1878. 2. Aufl. 1895. 1900). III 3 (1892). * A. M. Schanz, Philologus XLII S. 309 f., aber ohne Beweis. * Karlowa,, Rechtsgeschichte 1 S. 663 ff. " Lie#n vgl. besonders das S. 359 N. 1 zitierte Werk Sokolowskis. * So Bremer, Die Rechtslehrer und Rechtsschulen in der römischen Kaiserzeit. 1868. Ba viera, lI. c. Dazu Kipp, 8RG. XXXIV S. 392 fs. Hierüber Pernice in den frühere#n# Auflagen (6. S. 135).

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Zeitschrift

Zeitschriftenband

law_gazette

Werbung

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung

Suchtreffer