Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. IV. Jahrgang, 1893.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1893

Title:: Deutsches Kolonialblatt. IV. Jahrgang, 1893.

Volume count:: 4

Publisher:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1893

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück Nummer 15.

Volume count:: 15

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

25 langte seine Stellung als geistlicher Fuͤrst, wenn auch noch nicht ihre thatsächliche Vollendung, doch ihre volle Bestimmtheit. Aus den beiden Entscheidungen des Papstes tritt uns die Ge- stalt, in welcher Preußen den christlichen Staaten Europa's sich an- schließen sollte, in deutlichem Bilde entgegen. Wie im deutschen Reiche, von der Nordsee bis an den Fuß der Alpen, viele und nicht die unansehnlichsten Länder in ihren Bischöfen und Erzbischöfen zugleich auch ihre weltlichen Hemscher erkannten, so sollte auch Preußen ein geistliches Fürstenthum werden, und Christian es als Erzbischof regieren. So hatte es der Papst, in der Ueberzeugung, daß es Preußen zum Heile gereiche, daß Niemandes Rechte dadurch beein- trächtigt würden, und daß Niemand so gerechten Anspruch auf Preu- ßens Besitz habe, wie Christian, feierlich festgesetzt. Christian's ganze Thätigkeit galt nun der Verwirklichung der für vera et perpetua proprietate possidendam. Cod. Pruss. I. 25. (Das Rela- tivum que anders, als allgemein, von den terris Pruzie zu verstehen, ist unzulässig vgl. Voigt, Gesch. Pr.'s II, 228. Anm. 1.). Ferner hat der deut- sche Orden, durch seine Bevollmächtigten, diese Schenkung angenommen und ist dadurch der Erklärung als einer von ihm für wahr erkannten beigetreten; er, der mit dem Bischofe eben im heftigsten Streite lag, hat dies sicher nicht gethan, bevor er sich auf's Unwidersprechlichste von dem Vorhandensein der Urkunde überzeugt hatte. Wir haben also das Zeugniß Derjenigen, bei welchen wir, nächst dem Versasser, dem Papste, die sicherste Kenntniß annehmen dürsen, das des Bischoss, dem sie gehörte, und das des Ordens, der ihre Existenz nicht wünschte. — Die Zeit, in welcher sie versaßt worden, zu bestimmen, fehlt cs an besonderm Anhaltspunkten; am wahrscheinlichsten aber und am ungezwungensten wird sie, aus den oben entwickelten Gründen, mit der ihr sachlich parallelen Vollmacht, welche sich auf die kirchliche Organisation bezog, verbunden. — Wer sich hier darüber wundern wollte, wie doch der Papst auch das noch unbekehrte Land schenken könne, käme bei der 1234 Statt findenden Schenkung an den Orden (Cod. Pruns. I, n. 35.) in denselben Fall. — Diese ganze Sachlage ist zu klar, zu wohl begründet, als daß die Anmaßung des Herzogs vom Jahre 1230, Preußen gehörc ihm, auch nur ein Bedenken dagegen erwecken könnte. Wir werden die Urkunde des Herzoge an ihrer Stelle genau prüsen, und begnügen uns hier damit, auf seine Behauptung, Löbau gehöre ihm ebenfalls (Cod. Pr. I, 51.), hinzuweisen. Wir wissen, wem diese bandschaft gehörte.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Gründung des Deutschen Ordenstaates in Preußen.

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation