Das Deutsche Reich zur Zeit Bismarcks.

Blum, Hans

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1895

Title:: Deutsches Kolonialblatt. VI. Jahrgang, 1895.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Kolonialblatt

Volume count:: 6

Publishing house:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1895

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück Nummer 16.

Volume count:: 16

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Theil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Litterarische Besprechungen.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Die Debatte vom 8. März 1879. 321 das beiderseitige Verhältnis und namentlich auch den Frieden und die Einmtigkeit der nationalliberalen Partei auf das widerwärtigste. Am Tage. nach Ablehnung des „Maulkorbgesetzes“ nämlich, am 8. März, brachte der Abgeordnete von Bethmann= Hollweg im Neichstag zur Anregung, ob nicht verschärste Maßregeln und Strafen gegen die Einschleppung und Verbreitung der Ninderpest erlassen werden könnten. Fürst Bismarck erklärte sich für diese „sachliche Kritik der Gesetzgebung sehr dankbar“ und versprach anzuordnen, „daß die eben gehörte Rede bei der Neubearbeitung des Seuchengesetzes benutzt werde“. Im Verlauf seiner Rede gab der Fürst zu bedenken: „wie außerordentlich bei Beratung dieses Gesetzes die auf die Einschleppung angedrohten Strassätze gemildert worden sind von der Seite, die für ihre Ausgabe hält, mehr für den Verbrecher wie für den ehrlichen Mann bei Stellung der Strassätze sich zu inter- essieren, Partei nehmen will ich nicht sagen, aber die mehr Angst haben, daß dem Ver- brecher zu viel geschehe, als davor, daß die Gesellschaft umzulänglich beschützt sei“. Dieser Satz war noch nicht ganz gesprochen, als Lasker aufsprang und, während der Kanzler weiter redete, im Ton heftigster Erregung das Wort verlangte. Lasker mochte sich allerdings persönlich getroffen fühlen, da er an der Veratung des Seuchengesetzes hervorragenden Anteil genommen hatte. Er hätte sich und die damalige Mehrheit also ruhig sachlich gegen die möglicherweise ihnen geltende Unterstellung verwahren können, daß sie eine „Vorliebe für Verbrecher“ hegten. Statt dessen erhob er sich zu einer „zornigen Strafrede“, zu einem „belehrenden Verweis“, wie Bismarck es naunte. Zu heraussorderndsten Ton hielt er dem Fürsten vor, mun sei dieser einmal auf frischer That ertappt, in welcher Weise er die Gegner allgemein und persönlich verdächtige. Fürst Bismarck gab dem Angreiser in ruhig-leidenschaftsloser Weise diesen Vorwurf zurück. Er rief „den Reichstag und alle Zuhörer zu Richtern an, wer ruhiger und sachlicher gesprochen, er oder der Abgeordnele Lasker“, und versicherte diesem, daß er bei der vorigen Rede nicht einmal an ihn gedacht habe, denn dem Fürsten werde „erst jetzt vollständig gegenwärtig“, daß Lasler einer jener Nedner gewesen. Statt sich nun zu beruhigen, fuhr Lasker von neuem auf, klagte den Kanzler an, unüberlegte Vorwürfe gegen ganze Kategorien zu schleudern, und verurteilte dann plötzlich in den schärssten Ausdrücken Bismarcks ganze Politik. Fürst Bismarck antworkete noch einmal mit klühler, den Angreifer vernichtender Nuhe und Sachlichkeit. Er erklärte die Ausdrücke, die er gebrancht, nicht für „unüberlegt“, sondern für „notwendig so scharf und prägnank, daß sie auch im Publikum Eindruck machen, da das Maß von Schutz, auf welches alle ehrlichen Leute Anspruch machen, bei der jetzigen Lage der Gesetzgebung uns nicht überall gewährt wird. .. Wenn der Herr Abgcordnete mir vorgeworfen, meine Potilik wäre nicht! die richtige, iumm zum Ziele zu kommen, m. H., so lassen Sie mich darüber selbst urteilen, ich weiß sehr gut, wohin ich strebe.“ Die Niederlage war so vollständig wie möglich und siel leider auf die Partei zurück, welcher der geschlagene Redner angehörte. Denn Lasker galit, freilich sehr mit Unrecht, einem großen Teil der össentlichen Meinumg als der „Führer“ der National- liberalen. In Wahrheit hatte er durch diesen unseligen Vorgang doch nur bekundet, daß er auf den Parteiverband, dem er noch angehörte, nicht die geringste Rücksicht zu nehmen geneigt war und seinen persönlichen Krieg gegen Bismarck als Franclireur Glum, Tas Teuische Neich zur Zeit Bismarcké. 21

fullscreen: Das Deutsche Reich zur Zeit Bismarcks.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das Deutsche Reich zur Zeit Bismarcks. Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Deutsche Reich zur Zeit Bismarcks.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.