Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. X. Band

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_10_1845

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. X. Band

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 10

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1845

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 5. Samstag, den 1. März 1845.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilungen aus der Praxis.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 5. Befugniß des Litisdenunziaten, Einreden aus der Person des Litisdenunzianten vorzuschützen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

76 5.— Befugnig des Litisdenunziaten, Einreden aus der Person Litiskenunzianten vorzuschützen. Der Litisdenunziat, welcher sich nach vorgän- giger Aufforderung zur Assistenz des Hauptbeklag- ten herbeiläßt, beabsichtigt und ist auch befugt, demselben in seiner Vertheidigung gegen fremde An- sprüche wie immer Beistand zu leisten. Es kann ihm daher auch nicht benommen werden, Einreden su suppliren, welche Jener entgegenzusetzen unter- ließ, selbst solche, die von einem persönlichen Vor- zugsrechte desselben entnommen sind, insoferne sie nur nicht faktischen Zugeständnissen widerstreiten, welche der Denunziant über eigne Handlun- gen ablegte. Hat der Hauptbeklagte das ihm zu- stehende Privilegium der Gerichtsbarkeit nicht gel- tend gemacht, so ist gleichwohl der Litisdenunziat noch besugt, eine gerichtsablehnende Einrede daraus- abzuleiten. O#. v. 26. Juli 1844, Nr. 1523 1. 6. Ueber das Einlösungsrecht nach §. 64 des. Hypothekengesetzes Es herrschen bei den Gerichten verschiedene Ansischten über die Frage: «« ob das nach §F. 64, Abs. 2 des Hyp. Ges. den mit Verlust bedrohten Hypothekgläubigern zukommende Einstandsrecht nur in dem Falle ausgeübt werden könne, wenn das versteigerte. Gut im dritten Termine unter dem Schäz- zungspreis hingeschlagen worden, oder ob das- selbe auch dann stattfinde, wenn der Zuschlag in einem der beiden ersten Versteigerungs- termine um oder über den Schätzungöpreis ersolgt ist? Jede dieser beiden Ansichten hat eine gewich- tige Autorität für sich.

Access restriction

Copyright

Full text: Blätter für Rechtsanwendung. X. Band (10)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation