Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXVIII. Band.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1906

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XVII. Jahrgang, 1906.

Volume count:: 17

Publisher:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1906

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück Nummer 5.

Volume count:: 5

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

Chapter

Title:: Amtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

law

Title:: Verordnung, betreffend die anderweite Regelung der Verwaltung und der Rechtsverhältnisse im Schutzgebiet der Marschall-, Brown- und Providence-Inseln.

Document type:: Periodical

Structure type:: law

416 Zur Gesetzesstatistik. wohnheit, die eheliche Gütergemeinschaft in erster Ehe auch in Ermangelung ejnes besonderen Vertrages als Regel gilt, auf tödtlichen Abgang ei- nes Mannes oder Weibes weder Inventur noch Theilung vorgenommen, sondern in casum daß su- perstes conjux nimmer heirathet, dieser im ganzen Vermögen gelassen; wofern aber der= oder dieselbe zur anderen Ehe schreitet, denen Kindern erster Ehe mit Beistand des Verstorbenen sich fleißig melden- den Befreunden und unter oberamtlicher Einsicht und Approbation hierauf nach Proportion des Ver- mögens und der Schulden nur ein praecipuum pa- ternum vel maternum davon ausgemacht und ver- sichert. — Ganz so lauten im Wesentlichen §. 6. 3 u. 5 der Verord. v. 22. Sept. 1772. Hat nun die letztere auch in dem zu Oettingen-Spielberg ge- hörigen Gebiete von Mönchsroth, also insbesondere für die Burgstallhöfe, keine Gesetzeskraft, so erscheint diese Verordnung schon ihrem Inhalte nach nicht so fast als ein etwas Neues festsetzendes Gesetz, als vielmehr als eine landesherrliche Bestätigung eines schon lange bestehenden Gewohnheitsrechtes. Das Berufen der Beklagten auf diese Verordumg erscheint also bei der Uebereinstimmung der Observanz und vielmehr des im Bezirke des ehemaligen Herrschafts- gerichtes Mönchsroth geltenden Gewohnheitörechtes mit dem in genannter Verordnung für das Oettingen- Wallersteinische Gebiet bestätigten, wenn auch for- mell unrichtig, materiell in Bezeichnung des gelten- den Rechtes richtig und deswegen auch die auf obi- geS Gewohnheitsrecht gestützte Entscheidung der Vor- instanz, wenn auch die Rechtsquelle unrichtig ange- geben wurde, materiell gerechtfertigt.“ OAGErk. v. 8. Febr. 1850 RNNr. 576" /19. X. Redalt.: Dr. Steppes. Verl.: Palm 4# Enke * Eule) « in Erlangen. Druck von Junge 4 6

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXVIII. Band. (28)

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Chapter

law

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation