Sächsische Volkskunde.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1913

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913.

Volume count:: 24

Publisher:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1913

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück Nummer 7.

Volume count:: 7

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Nachrichten aus den deutschen Schutzgebieten.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Deutsch-Ostafrika.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

66 Ed. O. Schulze. Berlauf und Formen der Besiedelung des Landes. entstanden. Von einem großen Familienverbande, einer Hauskommunion, nach ihrer Art ist also auch bei den Sorben nicht auszugehen. Immerhin aber bildet, wie bei den Kelten und Germanen, so auch bei den Slawen die Blutsverwandtschaft die Grundlage der wirtschaftlichen, sozialen und politischen Ausgestaltung des Lebens; auch bei ihnen erwuchsen auf und aus den Familien Geschlechter und Stamm. In größeren Volksverbänden nahmen sie das Land in Besitz, das an- scheinend zunächst im Gesamteigentum des Stammes verblieb. Längere Zeit hindurch haben dann vermutlich die einzelnen Sippen innerhalb des Stammes- gebietes mit dem Acker= und Weideland zugleich den Wohnsitz gewechselt. Die mit einander versippten Familien occupierten aus Wald und Weide nach Belieben jeweils soviel Land, als sie zum Anbau der nötigen Feld- früchte brauchten, bis sie dann schließlich, vielleicht unter dem Einfluß schärfer sich ausprägender Herrschafts= und Abhängigkeitsverhältnisse und größerer Volksdichtigkeit, dauernd sitzen blieben und zu mehr geregelter Wirtschafts- weise übergingen. Ob und in welchem Umfange in diesen kleinen Sippendörfern Gemein- eigentum, wenigstens an Wald und Weide, und gemeinsame Wirtschafts- führung bestanden, läßt sich kaum entscheiden. An dem Ackerlande scheint bereits früh die Besitzuahme und Bestellung durch die Einzelfamilie (die übrigens auch wohl verheiratete Kinder umschloß und deren Vorstand ziemlich unbeschränkte Gewalt ausübte), Sondereigentum begründet haben. Solange noch weitgedehnt nach allen Seiten Wildland zur Verfügung stand und die Produktion sich auf den eigenen Bedarf beschränkte, ohne Herren- zins und ohne Tauschverwertung nach außen, war ja naturgemäß der Occu- pation des Landes nach Willkür und Belieben kaum irgend eine Grenze gesteckt. Die Dörfer der Sorben, die auf diese Weise aus der Ansiedlung ver- sippter Familien, vielleicht zum Teil aus ursprünglichen Einzelhöfen, hervor- gingen, waren durchweg klein und weilerartig; villulae und viculae werden sie gewöhnlich in den Quellen genannt. Sie lagen in Gruppen oder über größere Landstriche hin dicht bei einander, wie noch jetzt z. B. in der Umgegend von Meißen und Dresden ersichtlich ist. Ihre Form wird uns später beschäftigen. Der Ackerbau der Slawen ist schon für die Zeit vor der sorbischen Einwanderung als eine Art wilder Feldgraswirtschaft neben (damals noch vorwiegender) halbnomadischer Weidewirtschaft bezeugt. Flüchtig wurde der Boden aufgebrochen und nach wenigen Ernten wieder dem Graswuchs über- lassen. Die Hütten, ebenso leicht niedergelegt wie aufgebaut, folgten dem jedesmaligen Acker= und Weideland.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sächsische Volkskunde.

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation