Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1913

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Kolonialblatt

Volume count:: 24

Publishing house:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1913

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück Nummer 11.

Volume count:: 11

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Kolonialwirtschaftliche Mitteilungen.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

G 479 20 produkten. Die von Zimmermann als wünschens- wert erklärten exakten Untersuchungen nach dieser Richtung hin sind in unserem Institute bereits vor Jahren begonnen worden und werden ständig vervollständigt. Für Distrikte, aus denen spyste- matisch Proben eingesandt wurden, ist bereits einwandfreie Aufklärung erfolgt. Prof. Zimmer- mann stellt sich jetzt übrigens vollkommen auf den Standpunkt unseres Dr. Marckwald, denn er sagt in seinem Gutachten, das er mit Genehmi- gung des Kaiserlichen Gouvernements von Deutsch- Ostafrika über die Pflanzungen der Muhesa Rubber Plantations Ltd. erstattete: „Verschiedene Beobachtungen schienen mir unzweifelhaft dafür zu sprechen, daß auf den meisten deutsch-ostafri- kanischen Plantagen und auch auf denen der Muhesa Rubber Plantations zu früh mit dem Anzapfen der Bäume begonnen wird. Es dürfte hierauf zurückzuführen sein, daß die Bäume auf den meisten Pflanzungen auch dann, wenn sie ein Alter von 5 bis 10 Jahren erreicht haben, keine wesentlich höheren Erträgnisse liefern, als 2-bis 4jährige. Es erscheint mir auf alle Fälle rationeller, die Bäume in der Jugend möglichst zu schonen, damit sie dann später auch wirklich große Erträge liefern können. Bäume, die nicht mindestens einen Stammumfang von 40 cm be- sitzen, würden wohl am zweckmäßigsten überhaupt nicht angezapft und auch dann noch einigermaßen geschont.“ 2. Zapfzeit. Auch in diesem Punkte teilt Zimmermann jetzt vollkommen die Ansichten unseres Dr. Marckwald, denn er sagt in dem ge- nannten Gutachten über die Muhesa Rubber Plantations: „Ich möchte aus diesem Grunde dringend anraten, die Bäume in den trockensten Monaten, soweit irgend möglich, zu schonen. Zu- gunsten dieser Maßregeln möchte ich noch an- führen, daß auf derjenigen Pflanzung, die zur Zeit wohl in Deutsch-Ostafrika die größten Er- träge geliefert hat (Kwandoro), die Bäume in diesem Jahre nur 7 Monate angezapft wurden.“ 3. Schlechte Zapfmesser. Hier tritt Zimmermann der Ansicht entgegen, die Dr. Marck- wald (Reiseeindrücke S. 15) über ein neues Zapf- instrument geäußert hat. Dr. Marckwald schreibt hier ausdrücklich: „Die Benutzung scheint ein leichtes und einfaches Arbeiten zu gestatten. Ein endgültiges Urteil über den Wert des Zapf- messers kann heute noch nicht gegeben werden.“ Er gibt damit die Erfahrungen wieder, die er selbst während eines kurzen Aufenthaltes auf der betreffenden Pflanzung sammeln konnte und emp- siehlt auf Grund seiner Eindrücke weitere Ver- suche. — Was den von Zimmermann gerügten Konstruktionsfehler angeht, so ist die von dem- selben ausgesprochene Ansicht nicht zutreffend, da die betreffenden Messerchen an dem Rade soweit voneinander entfernt stehen, daß keine Drehung in der Wunde erfolgt. Die Vernarbung ist, so- weit an bereits gezapften Bäumen festgestellt wurde, nicht erschwert, sondern erleichtert. 4. Koagulationsmittel. Zu diesem Punkte äußert Prof. Zimmermann gewisse Zweifel daran, ob die behauptete Schädlichkeit der Essigsäure den Tatsachen entspräche. Er begründet diese Zweifel zunächst damit, daß „nach dem Mitte 1911 er- schienenen Buch von Schidrowitz (Rubber S. 66) noch in jener Zeit etwa 99⅜¾ v. H. des ostafiati- schen Plantagenkautschuks mit Essigsäure koaguliert wurden,“ und weiter damit, daß die Unter- zeichneten selbst einen von Prof. Zimmermann mit Essigsäure koagulierten Kautschuk als hervor- ragende Qualität bezeichnet hätten. Was zunächst die Angabe in dem Buche von Schidrowitz an- belangt, so ist es ja gerade dieser von Professor Zimmermann zitierte Verfasser, der an derselben von Zimmermann angeführten Stelle seine Be- denken gegen die Verwendung der Essigsäure zum Ausdruck bringt, und seine Überzeugung, daß die Essigsäurekoagulation falsch sei und daß eine vollständige Beseitigung dieser Methode eintreten müsse. Schidrowitz schreibt wörtlich: = Athough numerous other methods have been suggested and tried, it is the fact that at the present time probably 99¾ per cent of all plantations rubber is coagulated with acetie acid. It is Fet too early to Say definetly that this is the most suitable method from every point of view on the contrary I am inclined to believe, that ultimately some possibly radical modifi- cation on the present system will have to be introduce, but for all practical pur- poses a description of the plantations coagu- lation method at it is begins and ends with acetic acid.= Es ist nicht gut verständlich, wie Professor Zimmermann in seinem Gutachten gerade diese Stelle als Beweis für die Vorzüge der Essig- säurekoagulation anführen konnte. Die Koagu- lation der Essigsäure hat in ihren Folgen auch dazu geführt, daß der ostasiatische Plantagen- kautschuk, der noch vor kurzer Zeit über Wild- para bezahlt wurde, jetzt ständig unter demselben wertet. Bei gleichzeitiger Berücksichtigung des Umstandes, daß Wildpara rund 15 v. H. Wasch- verlust hat, ergibt sich eine durchschnittliche Unter- bewertung des Plantagenkautschuks um nicht weniger als 20 v. H. Auch Wallace"“) sagt, daß der Kautschuk aus den Malay States nicht so gut sei, wie er sein müßte und könnte, weil *) India Rubber Journal 1910, 31. Oktober.

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913. (24)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913. (24) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXIV. Jahrgang, 1913. (24)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.