Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXV. Jahrgang, 1914.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1914

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXV. Jahrgang, 1914.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Kolonialblatt

Volume count:: 25

Publishing house:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1914

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück Nummer 3.

Volume count:: 3

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Nachrichten aus den deutschen Schutzgebieten.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Samoa.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

W 99 20 Samoa. Nachwelsung der bei dem Sollamt Apla im II. Viertel des Rechnungsjsahres 1913 fällig gewordenen Jollbeträge. Vgl. „D. Kol. Bl.“ 1913, Nr. 21, S. 951.) — (Go Gesamtbetrag der fälli ewordenen ölle Gegen den gleichen Name ad fällig ge en 8 Zeitraum des der 1913 *- 1912 6 —— Vorjahres Zoll stelle Einfuhr Ausfuhr Zusammen Einfuhr Ausfubr Zusammen mehr weniger — A % [f! % Pf. Pf.] 2½ “ Pf. A Pf f. R 6UlCuCGGNBNSIInIÖ3ÖNSOCRO rag d. I.Viert.198 481 25 —198 81 25202 11629 — 202 116 290 — 635 04 Summe des 1 u. II. Viertels 414899 02 — — 114 899 025 436 16 — — 405 436 16 946256 — — Kolonialrechtliche Entscheidungen. Nr. 27. Kuszug aus dem Urtell des Kaiserlichen Obergerichts in Windhun vom 22. Oktober 1913. (Amtsbl. f. DSWA. 1913, Nr. 21, S. 413f..) lich 1. Gehören in den Schutzgebicten öffentlich-recht- he Streitigkeiten vor die bürgerlichen Gerichte? 2. Wird aus einer öffentlich-rechtlichen Streitig- bEn dadurch eine privatrechtliche, daß die Klage auf serechtfertigte Bereicherung gestützt wird? tobe K O Obergericht hat in einem Urteil vom 22. Ok- 13 in der Sache □ 54/12, in der der Landes- Hie Gus auf Rückzahlung ngeblich zu Unrecht erhobener ver bena öqaben verklagt worden war, beide Fragen Anus den Gründen: we Zunächst bedarf es der Untersuchung, ob der Rechis- ## zulässig ist. Die vom ersten Richter nicht berührte Velge ist von Amts wegen zu prüfen. Zudem hat der in dante die Einrede der Unzulässigkeit des Rechtswegs . . Bernfungsinstanz auedrücklich geltend gemacht. ob eie gesetzlichen Bestimmungen, die für die Frage, zeitnt Anspruch vor den ordentlichen herichten durch- ra * werden kann und wem die Prüfung dieser Gog 9 g. Wehe Gwhächst in Betracht kommen, sind die gebiet Die Gilliigieit dieser Bestimmungen in den Schutz- u en ist entgegen den Ausführungen des Obergerichts Fis leingen im Urteil vom 27. Juli 1910 in Sachen #a nerer zu bejahen. 8. V. kann dahingestellt bleiben, ob die §§ 13. 17 zuf 7 als Versahrensvorschriften zu betrachten und Sat olge durch § #ui. G. G., § Z 2 Sch. G. G. in den 9½ Webieten nnsRr, worden sind. Denn §## V sula G. G. überweisen dem Konsul bzw. dem kuiet die durch das Gerichtoverfassungogeset Prichten bzw. den Landgerichten zugewiesenen * v G. V. G. nimunt diese Uberweisung speziell dieser 3, 24, 70 vor. Die generelle Grundlage l V. #zeliberioellnd bilden aber §§ 13 und 17 K# *s B"7 da einerseits nur solche Sachen von den den ordentlichen Gerichten überwiesen die nicht durch § 13 der ordentlichen bereits. entzogen Find, und anderseits den ordentlichen Gerichten, mithin auch we. ’u'p. önnen, G. uͤrt it den Amts= und Landgerichten ganz generell die Ent- scheidung der Zulässigkeitsfrage überweist, über die sachliche Kompetenz dieser Perschte also ebenso verfügt wie die jpesiellen 1 8§ 23, G. V. G. Nach § 13 G. V. G. Schoeh. vor die ordentlichen Gerichte nur bürgerliche Rechtsstreitigkeiten (und Straf- sochen). Was unter „bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten“ zu verstehen ist, ist in Rechtsprechung und Wissenschaft sehr bestritten. Das Reichsgericht hat in früheren Entscheidungen den Standpunkt vertreten, daß § 13 G. V. G. eine all- gemeine reichsrechtliche Definition für den Searie der rechtswegfähigen Streitigkeiten enthalte. Es hat den Grundsatz aufgestellt (R. G. 57, 350), daß dieser Begriff solche Ansprüche umfasse, die nicht lediglich einen Ge- genstand des öffentlichen Interesses oder des Gemein- wohls bilden, sondern dem Rechtogut oder der individn- ellen Rechtssphäre einer einzelnen, sei es juristischen, sei D hüischen Person, entstammen. as Berufungsgericht hat in älteren Ent- ö- die gleiche Ansicht vertreten (3. V. Urteil vom 19. Januar 1910 in Sachen Liebenstein und Raupert gegen Fiskus — I 111 09 —), hat aber neuerdings mit anssichrlicher Begründung diesen Standpunkt verlassen (Urteil vom 4. Dezember 1912 in Sachen Faden gegen Gemeinde Windhuk — 189/12-, vom 25. Juni 1913 in Sachen Deutsche süotewiachesegitt gegen Begzirks- verband Lüde kritbucht I 106/12 —J). Die vom Reichs- gericht im §* 13 G. V. G. 4— Antwort auf die Frage über den Begriff der bürgerlichen Rechts- streitigleit ist in dieser Votnnugy nicht begründei. Schon die Motive zu 81 . G. erwähnten aus- drücklich, daß eine für alle (. Staaten gemein- same Definition nicht gegeben werden könne. Der Gesetzgeber hat also selbst nicht die Absicht gehabt, den in Frage stehenden Begriff einheitlich reichsrechtlich zu definieren. Was als bürgerliche Rechtsstreitigkeit in den Rechts- weg gehört, muß vielmehr mit Stölzel (Rechtsweg und Kog#nsrtenzlonflik, 1 S. 15) und mit Gaupp-Stein (Kommentar zur P. O. Vorbemerlkungen vor Abs. 5) von ganz allgemeinen Gesichtspunkten aus be- 4

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXV. Jahrgang, 1914. (25)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXV. Jahrgang, 1914. (25) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXV. Jahrgang, 1914. (25)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.