Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. II. Jahrgang, 1891.

Gesetz- und Verordnungs-Blatt für das Königreich Bayern. 1915. (42)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Gesetz- und Verordnungs-Blatt für das Königreich Bayern. 1915. (42)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1898

Title:: Deutsches Kolonialblatt. IX. Jahrgang, 1898.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Kolonialblatt

Volume count:: 9

Publishing house:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1898

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück Nummer 7.

Volume count:: 7

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Theil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Nachrichten aus den deutschen Schutzgebieten.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Deutsch-Ostafrika.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Nr. 32. 337 VI Durch besondere Umstände, die in dem Verhältnisse der Vertragschließenden zu einander liegen, ist die Preisfestsetzung häufig auch bei Ubergabsverträgen beeinflußt. Beim Über- gang eines Anwesens von der älteren auf die jüngere Generation wird nicht selten ein auch den Absichten der Beteiligten entsprechender geringerer Ubergabspreis festgesetzt, als bei einem Berkauf an fremde Personen erzielt werden könnte. In Flüällen dieser Art ist der Stempel aus dem von den Beteiligten vereinbarten Übergabspreise zu berechnen, wenn dieser dem wahren Vertragswillen der Parteien entspricht und hinter dem gemeinen Werte nicht weiter zurückbleibt, als nach den gegebenen Verhältnissen als angemessen und üblich anzusehen ist. Sind außer dem Ubernehmer noch andere Geschwister vorhanden, deren Elterngüter bei der Gutsübergabe mitgeregelt werden, so wird, da meist schon das Interesse der mitbeteiligten Geschwister die Festsetzung eines zu niedrigen Ubergabspreises verbietet, dessen Beanstandung in der Regel nicht veranlaßt sein und der Vertrag ohne weiteres nach dem angegebenen ÜUbergabspreise versteuert werden können. Anders liegt dagegen die Sache nicht selten, wenn der Ubernehmer der einzige Sohn des Ubergebers ist, oder wenn die Geschwister des Übernehmers ihre Elterngüter bereits voraus erhalten haben. In solchen Fällen haben es die Beteiligten, namentlich dann, wenn das Anwesen nur wenig oder gar nicht mit Schulden belastet ist, meist in ihrer Hand, den Ubergabspreis nach Belieben zu bemessen. ÜUbergibt z. B. ein Vater sein Anwesen im Werte von 45000 “, auf dem Schulden von nur 15000 K lasten, an seinen einzigen Sohn, so steht nichts im Wege, als Ubergabspreis 20000 — zu bestimmen. Die Angabe eines derartigen Übergabs- preises kann selbstverständlich nicht die Unterlage für die Stempelberechnung bilden. In Fällen dieser oder ähnlicher Art ist daher der Stempel nicht von dem Preise, sondern von dem Werte des Gegenstandes zu berechnen. Es steht jedoch kein Bedenken entgegen, hierbei den Wert auf den Betrag festzusetzen, um den der Ubergeber nach der bestehenden UÜbung übergeben hätte, wenn außer dem Ubernehmer noch andere Geschwister vorhanden gewesen wären oder wenn die Elterngüter der vorhandenen Geschwister bei der UÜbergabe mitgeregelt worden wären. VII Bei der Anwendung der Art. 35, 36 ist im Auge zu behalten, daß diese Bestimmungen keineswegs eine Handhabe bieten sollen, um jeden Vertrag ohne weiteres hinsichtlich der Preisfestsetzung zu untersuchen. Die Vorschriften, insbesondere das in Art. 36 geregelte Ver- fahren, sollen vielmehr im wesentlichen nur dazu dienen, erhebliche Gefährdungen des Stempels, namentlich Stempelhinterziehungen, zu verhüten, die durch Verschweigung wesentlicher Teile des Preises oder falsche Wertangaben begangen werden. Hiernach nicht gebotene Belästi- gungen der Stempelpflichtigen sind zu vermeiden. Auch soll von einer Wertsbeanstandung oder von der Einleitung eines Wertermittlungsverfahrens abgesehen werden, wenn nach Lage der Sache nur geringfügige Nachforderungen in Frage kommen können. Läßt sich die « 627

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Image

Image fragment