Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1916

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Kolonialblatt

Volume count:: 27

Publishing house:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1916

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück Nummer 8/9.

Volume count:: 8/9

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Aus den Archiven des belgischen Kolonialministeriums.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

116 2. du’il Sstait préferable de payer la somme ré- clamse 1. parceque la correspondance du C. de Alvensleben en 1895 a considéré comme un engagement ferme de la part de I'Etat du Congo, sans condition, obligation de payer 1000 M pour homme mangquant. 2. parcequ’il serait inopportun de soulever une discussion avec les Allemands. 3. parceque Pimportance de la somme ré- clamée est minime. Le ministre ajoute que, si on donnait satisfaction à I'/Allemagne, le mieux était de le faire de bonne gräce et sans méme faire de réserves duant à Dimpartialité de Penquste faite dans le Protectorat alle- mand. D’après ces vues, le projet d’'une courte réponse au C. d'Alvensleben est ici placé sous les yeux de Sa Majesté. (s.) A. de Cuvelier. So wurde durch das kluge natürliche Emp- finden des Königs und durch den guten Rat des Ministers Favereau entgegen dem ursprünglichen kleinlichen Vorschlag de Cuveliers das Entstehen eines neuen Streites mit Deutschland vermieden, dessen Möglichkeit man in Berlin bei Absendung der Note angesichts der klaren Sachlage wohl nicht geahnt hatte. Es bleibt nur übrig, einen kurzen Blick auf die weiteren persönlichen Geschicke Lothaires nach dem Prozeß zu werfen. Unmittelbar nach Schluß des Prozesses in Boma geriet er in einen heftigen Konflikt mit dem Generalgouverneur Wahis. Da seine Per- sonalakten aus den Dossiers des Prozesses be- zeichnenderweise verschwunden sind, ist die Ur- sache dieser Differenz nicht zu erkennen. Nach einer Zeitungsnotiz soll sie dadurch entstanden sein, daß Wahis von ihm verlangte, er solle sich bei dem englischen Vizekonsul Arthur für die vielen Bemühungen, die er ihm und der engli- schen Regierung in der Sache Stokes verursacht habe, in entsprechender Weise entschuldigen, was Lothaire strikt abgelehnt habe. Nach einer andern Lesart im „Patriote“ vom 15. Juni 1896, über die auch Alvensleben am 15. Juni 1896 nach Berlin berichtete, soll Lothaire dem General- gouverneur oder dem englischen Konful Arthur Auskunft über den Verbleib des Nachlasses, be- sonders des Elfenbeins des Stokes in brüsker Weise verweigert haben. Der Gouverneur ver- bot ihm darauphin die beabsichtigte Abfahrt nach Europa, Lothaire bestand aber auf seiner Ab- sicht, worauf ihm Wahis seine Dienstentlassung zugehen ließ und Lothaire mit dem portugiesi- schen Postdampfer am 1. Mai 1896 nach Lissabon abfuhr. Der König, der befürchtete, daß Lothaire in seinem Arger sich zu sehr unliebsamen Indis- kretionen herbeilassen dürfte, zu denen ihm die ihm gewordenen Instruktionen für seine mili- tärische Expeditionen gegen die Araber wichtige Unterlagen liefern konnten, und von dem in den Offizierkreisen sich bemerkbar machenden Chau- vinismus gegen den Kongostaat sehr unange- nehm berührt, sandte den Rittmeister Fivé Lo- thaire nach Lissabon entgegen, um ihn zu be- schwichtigen und um ihm sagen zu lassen, daß die Dienstentlassung rückgängig gemacht sei. Nach Belgien zurückgekehrt, wurde er dienstlich ange- wiesen, sich möglichst zurückzuhalten und jeden Anlaß zu Demonstrationen zu vermeiden. Trotz- dem beteiligte er sich an einem Festbankett, das seine Vaterstadt ihm zu Ehren veranstaltete. Im August 1897 schied er aus der belgischen Armee aus und wurde zum Direktor der dem König besonders nahe stehenden Konzessionsgesellschaft „Société anversoise du commerce du Congo“ ornannt, deren Geschäftsführung die der bekannten „Abir“ noch an Berüchtigtheit übertraf. Als Leiter dieser Gesellschaft weilte er drei Jahre am Kongo. Er muß die Bedrückung der Eingeborenen besonders in den Kämpfen mit den Budja am Dua, dem Oberlauf des Mongala, aber selbst für kongostaatliche Verhältnisse zu arg ge- trieben haben, denn nach seiner Rückkehr nach Belgien im Mai 1900 löste sich sein Verhältnis zu dieser Gesellschaft. Als er dann als Leiter eines andern Unternehmens, der Société Agri- cole de Majumbe, 1901 wieder am Kongo er- schien, wurde ihm amtlich in Boma bedeutet, er möge sich schleunigst wieder davonmachen, sonst werde er wegen der Vorgänge bei der Soeiété anversoise in Anklagezustand versetzt und ver- haftet werden. Bezeichnend ist wohl auch, daß in dem mit Porträts reichlich geschmückten biographischen Werk von C. Janssens und A. Cateaux, Les Belges au Congo, notices biographiques. 3 Bde. Antwerpen 1908.—12, in dem betreffenden Artikel über Lothaire die Stokes-Affäre nur ganz kurz abgemacht ist und daß hier das Porträt des einstigen Nationalhelden fehlt. Das Buch schweigt sich über die weiteren Lebensschicksale desselben nach 1901 völlig aus. Man scheint sich sonach auch in Belgien davon überzeugt zu haben, wes Geistes Kind dieser Mann war. Anständig denkende belgische Kreise, wie A. J. Wauters vom „Nouvement géographique“, haben sich von ihm stets fern gehalten und sein Verfahren gegen Stokes verurteilt.

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916. (27)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916. (27) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916. (27)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.