Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1916

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Kolonialblatt

Volume count:: 27

Publishing house:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1916

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück Nummer 12/13.

Volume count:: 12/13

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Aus den Archiven des belgischen Kolonialministeriums.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

W 180 20 dazu, daß der Wortführer der englischen Vertreter, der Gesandte Sir Arthur Hardinge, am 16. Fe- bruar den förmlichen Antrag stellte, alle in Be- tracht kommenden Vertragskarten im Original vorzulegen, wozu sich die belgischen Vertreter nach einigem Zögern unter Aufrechterhaltung ihres Rechtsstandpunktes bereit erklärten. Von den deutschen Vertretern wurde der An- trag Sir Arthurs lebhaft unterstützt. Das geschah aus einem besonderen Grund. Bei den Vorbereitungen für die Verhandlungen in Brüssel waren die alten, sehr umfangreichen Akten der Berliner Kongokonferenz einer genauen Durchsicht unterzogen worden. Hierbei war in seit jener Zeit unbeachtet gebliebenen Beiakten ein Bericht des Kaiserlichen Botschafters in Paris vom 30. Juni 1885 aufgefunden worden, mit dem einige Exemplare einer, von Herrn E. Des- buissons entworfenen Karte von Zentralafrika, welche mir von der hiesigen Regierung zur Ver- fügung gestellt worden sind, überreicht wurden. Herr Desbuissons war Kartograph und lang- jähriger Archivar der Kartensammlung des fran- zösischen Ministeriums des Außern. Er war den Berliner amtlichen Kreisen durch seine Teilnahme an Grenzverhandlungen über Togo usw. als ein alter, höchst bedächtiger, erfahrener und vorsich- tiger Beamter wohl bekannt. Nach Schluß der Kongokonferenz hatte er diese Karte: Partie de Afrique Equatoriale pour suivre les travaux de la Conférence de Berlin in 1:12 000 000 herausgegeben. Wenn diese Karte auch nicht als eine offizielle der französischen Regierung bezeichnet werden konnte, so war sie doch jedenfalls von dem kompetentesten französischen Fachmann, dem alles amtliche Material des Ministeriums zur Verfügung stand, verfaßt. Wenn die französische Regierung ihre Richtigkeit nicht anerkannt hätte, würde sie dieselbe auch nicht auf amtlichem Wege an die interessierten fremden Staaten zur Ver- teilung gebracht haben. Ein Blick auf diese Karte ergab die höchst überraschende Tatsache, daß auf ihr die französisch-kongolesische Grenze nördlich vom Tanganjika völlig mit der deutschen Grenze nach dem Vertrag vom 8. November 1884 zu- sammenfiel. Ebenso wie dieser zeigte sie die weite Ausbuchtung nach XW gegen den „Luta Nsige“ und keine Spur von einer französischen Grenze, die dem ebenfalls eingetragenen Russisi- lauf und Kiwusee gefolgt wäre. (Vgl. Karten- beilage Nr. 5.) Diese Wahrnehmung ließ den Verdacht auf- kommen, daß es mit den von der Association der Reichsregierung bekanntgegebenen und vorgelegten Vertragskarten nicht seine Richtigkeit zu haben scheine. Deshalb konnte der englische Antrag, sämtliche Vertragskarten im Original der Kom- mission vorzulegen, nur willkommen sein. Die Vorlegung erfolgte am 18. Februar 1910. Sie zeitigte merkwürdige Befunde. Die in Berlin aufbewahrte Karte zu dem Vertrag vom 8. No- vember 1884 stimmte mit dem in Brüssel befind- lichen Exemplar völlig überein, wie das auch kaum anders sein konnte, da das deutsche Exem- plar nur eine auf Pauspapier hergestellte Kopie des kongolesischen war. (Vgl. Kartenanlage Nr. 2.) Das seinerzeit dem Fürsten Bismarck über- reichte Exemplar der Karte zu dem französisch- kongolesischen Vertrag vom 5. Februar 1885, von dem Präsidenten der Association, Oberst Strauch, mit seinem Stempel und Namensunterschrift als konform mit dem Original beglaubigt, wies gegen letzteres merkwürdige Differenzen auf. Zwar folgte auf beiden Karten die Grenze im Norden des Tanganjika dem Russisi und schloß den Kiwusee aus. Während aber auf dem Berliner Exemplar die Grenze von 1° südl. Br. an bis zum 4.5 nördl. Br. dem 30. Meridian folgte, bog sie auf dem Brüsseler Dokument von 1° südl. Br. nach Nordost ab und erreichte den 2.7 nördl. Br. unter etwa 31° 40“ östl. Gr., welchen Meridian sie bis 4 nördl. Br. entlanglief. Sie umschloß damit den Albert-Sce sowie einen Teil des Niltals nörd- lich von diesem See. Aus dieser Darstellung ging hervor, daß zwischen der Association und Frank- reich Abmachungen besonderer Art bestanden haben mußten, deren Kenntnis man Berlin und wohl der Offentlichkeit überhaupt hatte vorenthalten wollen. (Vgl. Kartenanlage Nr. 6.) Die Karte zu dem belgisch-kongolesischen Ver- trag vom 23. Februar 1885 zeigte ebenfalls nicht unwesentliche Unterschiede. Auf dem nach Berlin übersandten, von Oberst Strauch ebenfalls be- glaubigten Exemplar folgte die Grenze ganz dem Russisi, ging dann aber quer durch den Kiwusee, um den 30. Meridian genau unter dem 1. südl. Br. zu treffen und diesem dann bis 4° nördl. Br. zu folgen. (Vgl. Kartenanlage Nr. 7.) Auf dem in Brüssel verwahrten Exemplar dagegen verlief die Grenze deutlich östlich des Russisi nach Norden, umschloß den Kiwusee und schnitt den 30. Meri- dian unter etwa 1° 40“° (genauer unter 1° 370 südl. Br., bog dann deutlich weiter nach Osten aus und erreichte den 30. Meridian erst wieder unter etwa 0" 20“ südl. Br., um ihm dann weiter nach Norden bis 4° nördl. Br. zu folgen. (Vgl. Kartenanlage Nr. 8.) Damit erklärte sich plötzlich, wie die Neutra- litätserklärung dazu gekommen war, den Aus- gangspunkt der geraden Grenzlinie zum Tan- ganjika nicht auf den 1.5 füdl. Br. zu verlegen, sondern ihn weiter nach Süden auf 1° 20/ südl. Br. zu rücken, eine willkürliche Anderung gegen- über den Festsetzungen der Vertragskarten vom

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916. (27)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916. (27) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916. (27)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.