Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1916

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916.

Volume count:: 27

Publisher:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1916

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück Nummer 6/7.

Volume count:: 6/7

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Aus den Archiven des belgischen Kolonialministeriums.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

W 59 20 GeLichtamtlicher Teilacccc#n) Kus den Krchiven des belgischen Kolonialministeriums. Dorwort. Die im nachstehenden zum Abdruck gelangende Denkschrift entstammt den politischen Akten des belgischen Kolonialministeriums, wo sie unter France-Divers 62, 2—1, registriert ist. Sie beleuchtet mit aller wünschenswerten Deutlichkeit das oft mehr als gespannte Verhältnis, das zwischen Frankreich und dem Kongostaat von den ersten Stunden seiner Entstehung bis zum Jahre 1892 herrschte. Sie führt in allen Einzelheiten die Vergewaltigungen, die Vertragsbrüche und die Verleugnungen früher eingegangener feierlicher Verpflichtungen auf, mit denen die Regierung der französischen Republik gegen den Kongostaat in diesen acht Jahren vorgegangen ist. Die in ihr enthaltene lange Liste berechtigter Klagen hätte noch vervollständigt werden können, wenn diese Aufzeichnung bis zum Jahre 1894 gediehen wäre. Damals war es wiederum Frankreich, das unter dem Vorgeben, es müsse die zum Schutz der Integrität Agyptens und der Türkei geschlossenen Verträge hüten, den am 12. Mai 1894 zwischen England und dem Kongostaat vereinbarten Pachtvertrag über die Bahr el Ghazal-Provinzen am Nil im August 1894 zu Falle brachte, nachdem England den König im Stich gelassen hatte. Wenige Jahre später, 1898, existierten für die französische Diplomatie diese internationalen Verträge freilich nicht mehr, als sie den allerdings ergebnislos gebliebenen Versuch machte, durch die bekannte Marchand-Expedition nach Faschoda die Nilprovinzen für Frankreich zu erwerben! Diese Denkschrift liefert somit auf der einen Seite einen bemerkenswerten Beleg dafür, wie das von der französischen und von der von Paris abhängigen belgischen Presse vor und nach dem Ausbruch des Weltkrieges so viel gefeierte freundschaftliche Verhältnis zwischen den beiden benachbarten, angeblich so eng verwandten Nationen in Wahrheit gestaltet war. Anderseits bietet sie ein vorzüg- liches Gegenstück zu der seit dem Kriegsbeginn so oft aufgestellten und verbreiteten gegnerischen Behauptung, daß Deutschland eine beständige Bedrohung für die Kolonien der kleinen Staaten gebildet habe. Zwischen Deutschland und dem Kongostaat sind von 1885 bis 1914 politische Differenzen sast ausschließlich nur aus dem Grunde entstanden, daß der Kongostaat in fortgesetzter Verletzung der Bestimmungen der Berliner Kongoakte alles tat, um seine Ostgrenze in bezug auf die Ausfuhr von Elfenbein und Kautschuk hermetisch zu sperren, die Händler aus Deutsch-Ostafrika auch bei der legitimsten Ausübung ihres Gewerbes hinderte, sie berauben, mißhandeln und sogar töten ließ. Die Akten des belgischen Kolonialministeriums haben jetzt sogar ergeben, daß Fälle von schwersten, mit dem Tode der Betreffenden endenden Mißhandlungen oder der gewaltsamen Zurückhaltung farbiger deutscher Untertanen aus Ostafrika im Kongostaat vorgekommen sind, von denen das deutsche Gouvernement in Daressalam überhaupt gar nichts erfahren hat. Wie wenig es dem Kongostaat trotz aller oft wiederholten Versprechungen, diesen berechtigten deutschen Beschwerden abzuhelfen, darum zu tun war, wirklich eine Remedur zu schaffen, ergibt sich aus einem Brüsseler Dossier (5—21) über die Beschwerden des deutschen Kaufmanns Hoffmann: No. 63/236. M’Towa, le 13 avril 1897. Monsieur le Commissaire de district .......... JeckoisdevojrajouterqueMr.Hokkmannactuellementau Kivu, se propose de faire un voyage à M'Pueto et d'exploiter ensuite le eaoutehoue dans la zône. Ce Mr. est très remuant, mais je verrai à le géner dans ses entreprises, sans qu'il trouve le droit de se plaindre. Le Commandant de la zöne (s.) Debergh. Der einzige Grenzstreit, den Deutschland mit dem Kongostaat gehabt hat, betraf das Gebiet in der Nachbarschaft des Kiwn-Sees. Über die letzten Ursachen dieser Differenz, die im vollen Einvernehmen mit England geregelt wurde, wird eine demnächst zu gebende aktenmäßige Darstellung das noch erforderliche Licht verbreiten. Die nachstehenden wie die später folgenden Veröffentlichungen aus den belgischen Archiven werden dartun, daß man im gegnerischen Lager allen Grund und allen Anlaß hätte, mit Anwürfen gegen Deutschland wegen seiner angeblichen Raubpläne in Afrika etwas vorsichtiger zu sein. 2

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916. (27)

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation