Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXXI. Jahrgang, 1920.

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: kbl

Titel:: Deutsches Kolonialblatt.

Erscheinungsort:: Berlin

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1890; 1921

DDC-Sachgruppe:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

Zeitschriftenband

Persistenter Identifier:: kbl_1920

Titel:: Deutsches Kolonialblatt. XXXI. Jahrgang, 1920.

Bandzählung:: 31

Herausgeber:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Dokumenttyp:: Zeitschriftenband

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1920

DDC-Sachgruppe:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

law_gazette

Titel:: Stück Nummer 1-4.

Bandzählung:: 1-4

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Strukturtyp:: law_gazette

Kapitel

Titel:: Nichtamtlicher Teil.

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Strukturtyp:: Kapitel

EVEIIEIIEEDM Die Schuldfrage, betreffend die Ubertragung der Feindseligkeiten auf das Kongobecken. Eine Entgegnung auf das zweite belgische Graubuch. Das zweite belgische Graubuch = Correspondence diplomatique et politique relative à la guerre en Afrique 1919 unternimmt einen neuen Versuch, Deutschland die Schuld an dem Eintritt des Kriegszustandes zwischen Deutsch-Ostafrika und Belgisch-Kongo zuzuschieben. Das Grau- buch legt dar, daß ein deutscher Tanganjika-Dampfer am 15. August 1914 südlich Uvira ein Rasthaus beschossen, Telephonanlagen zerstört und 15 Eingeborenen-Kanus versenkt habe (die Meldung über diesen Vorfall ist im Graubuch datiert vom 4. August 1915 ab Stanle) ville); ferner habe derselbe Dampfer am 22. August 1914 den Hafen Lukuga angegriffen, wobei zwei Eingeborene getötet und zwei verwundet worden seien (Meldung vom 26. August 1914 ab Elisabethville); Deutschland habe also die Feindseligkeiten begonnen entgegen dem auf Neu- tralität gerichteten Wunsche Belgiens. Deutschland treffe die alleinige Verantwortung dafür, daß Artikel 11 der Kongoakte nicht in Kraft getreten sei. Die im Graubuch angeführten Begebenheiten sind richtig (da die erste nach Mitte 1915 zur Kenntnis der belgischen Regierung gelangt ist, hat sie natürlich auf ihre Entschlüsse keinen Einfluß gehabt, und ihre Einfügung unter Nr. 12 in das Graubuch wirkt irreführend). Aber leider versäumt das Graubuch ein Begebnis anzuführen, das sich bereits in den ersten Kriegstagen ereignete. Der Gouverneur von Deutsch-Ostafrika wußte zunächst nichts von der Teilnahme Belgiens am Kriege und rechnete bestimmt mit der Neutralität Belgisch-Kongos. Auf seine Veranlassung wurde am 6. August 1914 Assessor Dr. Dietrich nach Albertville geschiekt, um Fühlung mit den für neutral gehaltenen kongo-belgischen Behörden aufzu- nehmen, hauptsächlich im Interesse der Nachrichtenübermittlung. In Albertville wurde Dr. Dietrich eröffnet, daß zwischen Deutschland und Belgien Kriegszustand herrsche; er selbst mit der Besatzung seiner Dhau wurde interniert, die Dhau beschlagnahmt. Dr. Dietrich gelang es aber zu entflichen und nach einer kühnen Fahrt im Kanu über den Tanganjika am 9. August Udjidji wieder zu erreichen, wo er über die ihm widerfahrene Behandlung be- richtete. Der erste unneutrale Schritt geschah also von kongo-belgischer Seite, und es ist durchaus erklärlich, daß die schwachen deutschen Seestreitkräfte auf dem Tanganjika mili- tärische Mahregeln ergriffen. « Diese Feststellung soll nur dazu dienen, die Angaben des belgischen Graubuches richtigzustellen; denn nach wie vor vertritt die deutsche Regierung den Stand- pbunkt, daß nicht die lokalen Grenzzwischenfälle in den ersten Wochen des Kriegsausbruches, sondern allein das Verhalten der heimischen Regierungen für die Klärung der Frage maßgebend ist, wen die Schuld trifft für die Ent- fachung des Krieges im Kongobecken. Artikel 11 der Kongoakte, besonders der Schlutß-— satz, ist ganz darauf zugeschnitten, daß die Neutralisation des Kongobeckens auch nach der Aufnahme von Feindseligkeiten durch die Bemühungen der Signatarmächte erfolgen konnte. (Ubersetzung.) Acte Général! de la Conférence de Berlin. Generalakte der Berliner Konferenz. Article 11. Artikel 11. Dans le cas ou une Puissance exercant des droits de souveraineté ou de protectorat dans les contrées mentionnées à Darticle 1 et placées sous le régime de la liberté commerciale serait impliquée dans une guerre, les Hautes Parties signataires du présent Acte et celles qui y adhéreront par la suite s'engagent à preter leurs bons offices pour due les territoires ap- Falls eine Macht, welche Souveränitäts- oder Protektoratsrechte in den im Artikel 1 erwähnten und dem Freihandelssystem unter- stellten Ländern ausübt, in einen Krieg ver- wickelt werden sollte, verpflichten sich die Hohen Teile, welche die gegenwärtige Akte unterzeichnen, sowie diejenigen, welche ihr in der Folge beitreten, ihre guten Dienste zu

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXXI. Jahrgang, 1920. (31)

Zeitschrift

Zeitschriftenband

law_gazette

Kapitel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung

Suchtreffer