Das öffentliche Recht der Gegenwart.: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band I. Deutsches Reichsstaatsrecht.

Laband, Paul

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: oeffentliches_recht_gegenwart

Title:: Das öffentliche Recht der Gegenwart.

Author:: Laband, Paul

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: laband_reichsstaatsrecht_1912

Title:: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band I. Deutsches Reichsstaatsrecht.

Author:: Laband, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Staatsrecht; Organisation; Funktionen

Volume count:: 1

Publishing house:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1912

Edition title:: Sechste Auflage

Scope:: 497 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: V. Abschnitt: Die Funktionen des Reiches.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 15. Die Gesetzgebung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

132 Fünfter Abschnitt: Die Funktionen des Reiches. $ 15 gebung erlassen worden ist, die formelle Gesetzeskraft beigelegt werden durch die Vorschrift, dass er nur im Wege der Gesetzgebung abgeändert werden kann, wofür die Abgrenzung der Reichstagswahlkreise (s. oben $. 76 Ziff. 4) und die auf Grund des $ 6 Abs. 2 des Einf.Gesetzes zur Civilproz.Ordn. erlassenen Verordnungen Beispiele bieten, und es kann andererseits einer in Form des Gesetzes erlassenen Vorschrift die formelle Gesetzeskraft entzogen werden durch die Bestimmung, dass sie im Verordnungswege abgeändert, suspen- diert oder aufgehoben werden kann !). Es wird hierdurch der Gegensatz der formellen Gesetzeskraft von den materiellen Wirkungen einer Rechtsvor- schrift schr anschaulich. Sodann lässt die formelle Gesetzeskraft eine Ab- stufung oder Steigerung zu, indem die Formen, in welchen eine Anordnung abgeändert werden kann, mehr oder weniger erschwert werden können. Hierauf beruht der Unterschied zwischen einfachen und Verfassungsgesetzen, wofern für die Aufhebung der letzteren besondere, vom gewöhnlichen Wege der Gesetzgebung abweichende Regeln gelten. Die erhöhte Kraft der Ver- fassungsgesetze ist eine verstärkteformelle Gesetzeskraft, während die materielle Wirkung einer Vorschrift ganz unberührt davon bleibt, ob die Vorschrift in der Verfassungsurkunde oder in einem ‚einfachen‘‘ Gesetze enthalten ist ?). Demgemäss kann auch einer Gesetzesbestimmung, welche nicht in die Verfassungsurkunde aufgenommen worden ist, die formelle Kraft einer Verfassungsbestimmung beigelegt werden durch die Anordnung, dass sie nur auf dem für Verfassungsänderungen vorgeschriebenen Wege abgeän- dert werden darf und andererseits kann einer Verfassungsbestimmung die formelle Kraft eines einfachen Gesetzes beigelegt werden durch die Anord- nung, dass sie im gewöhnlichen Wege der Gesetzgebung abgeändert werden kann, wie z. B. Art. 20 Abs. 2, Art. 60, Art. 68 der Reichsverfassung. 2. Die materiellen Wirkungen der Reichsgesetze bestimmen sich nach dem Inhalt derselben und können daher ebenso verschieden sein wie dieser. Wenn ein Gesetz eine Rechtsvorschrift enthält (ein Gesetz im mate- riellen Wortsinne), so hat es diejenige Bedeutung, die eben dem Rechte über- haupt zukommt, nämlich die durch das gesellige Zusammenleben der Menschen gebotenen Schranken und Grenzen der natürlichen Handlungsfreiheit des einzelnen zu bestimmen. Das Gesetz kann diese Handlungsfreiheit in einem gewissen Umfange anerkennen, also eine Ermächtigung oder Erlaubnis ent- halten, oder es kann sie in einem gewissen Umfange aufheben, sei es durch ein Gebot oder sei es durch ein Verbot, und es kann endlich an die Verletzung dieser Anordnungen Rechtsnachteile knüpfen. Legis virtus haec est: impe- rare, vetare, permittere, punire?). Das Gesotz kann aber auch einen an- dern Inhalt als die Sanktion einer Rechtsregel haben; es kann insbesondere Anordnungen für die Behörden über die Art und Weise, wie sie gewisse ihnen obliegende Geschäfte durchführen sollen, enthalten oder ihnen Anweisungen 1) Dievon Dyrof£S.897 erhobenen Bedenken sind m. E. nicht erheblich, wenn- gleich es richtig ist dass die Entziehung der ‚„Bestandesgarantie‘‘ in Gesetzesform er- folgen muss und eine beschränkte oder bedingte sein kann. 2) Vgl. Dyroff SS. 909 fg. 3) Modestinus. L. 7. Dig. de Legibus I 3.

fullscreen: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band I. Deutsches Reichsstaatsrecht. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band I. Deutsches Reichsstaatsrecht. (1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band I. Deutsches Reichsstaatsrecht. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.