Das öffentliche Recht der Gegenwart.: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band I. Deutsches Reichsstaatsrecht.

Laband, Paul

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: oeffentliches_recht_gegenwart

Title:: Das öffentliche Recht der Gegenwart.

Author:: Laband, Paul

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: laband_reichsstaatsrecht_1912

Title:: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band I. Deutsches Reichsstaatsrecht.

Author:: Laband, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Staatsrecht; Organisation; Funktionen

Volume count:: 1

Publishing house:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1912

Edition title:: Sechste Auflage

Scope:: 497 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Abschnitt: Die rechtliche Natur des Reichs und sein Verhältnis zu den Gliedstaaten.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 5. Die Unterordnung der Einzelstaaten unter das Reich.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

5 Die Beaufsichtigung der Einzelstaaten. 3] Recht neben dem Recht zur Gesetzgebung und unabhängig von ihm !). Die dem Kaiser nach Art. 17 obliegende ‚‚Ueberwachung‘‘ setzt das Vorhanden- sein eines Reichsgesetzes voraus; sie kann immer nur eintreten,nachdem ein Reichsgesetz erlassen ist, da sie die ‚Ausführung‘ der Reichsgesetze be- trifft; nach Art. 4 dagegen erstreckt sich das Recht des Reichs zur ‚‚Beauf- sichtigung‘“ auf alle Angelegenheiten, über welche das Reich Gesetze geben kann, nicht bloss auf diejenigen, über welche es Gesetze erlassen hat. Ist ein Reichsgesetz erlassen, so sind die Behörden der Einzelstaaten zu einem bestimmten Verhalten verpflichtet und die Beaufsichtigung ist darauf gerich- tet, ob sie das Gesetz befolgen und wie sie es zur Ausführung bringen; fehlt es dagegen an einem Reichsgesetz, so kann der Einzelstaat zwar eine Gehorsams- pflicht nicht verletzen, er kann aber durch sein Verhalten die Interessen des Reichs gefährden und dadurch gegen die Treuverpflichtung verstossen. Hier beschränkt sich die Reichsaufsicht darauf, dass die Regierungen der Ein- zelstaaten ein solches Verhalten unterlassen. Die Beaufsichtigung richtet sich ausschliesslich gegen die Einzel- staaten. Zwar sind auch die Reichsbehörden zur Befolgung der Reichs- gesetze verpflichtet und unterliegen der Beaufsichtigung, dass sie diese Pflicht erfüllen; aber diese Beaufsichtigung ist Dienstaufsicht, nicht Reichs- aufsicht im Sinne der RV. Wennder Kaiser (Reichskanzler) auf Grund des Aufsichtsrechts die Abstellung eines reichsgesetzwidrigen Verhaltens von einem Einzelstaat verlangt, so richtet sich dieses Verlangen gegen den Einzelstaat als solchen. Der Reichskanzler kann den Landesbehörden nicht von Aufsichts wegen Vorschriften erteilen und in ihre amtliche Tätigkeit eingreifen; er ist nicht ihr Vorgesetzter und hat über sie keine Dienstgewalt und keine Dienstaufsicht; er kann sich daher nur an die Zentral- regierung des Einzelstaates mit dem Ersuchen wenden, dem von ihm bemerk- ten Mangel abzuhelfen, und es ist alsdann Sache der Landesregierung, die erforderlichen Anordnungen zu treffen. Beharrt die Landesregierung darauf, dass die von ihren Behörden befolgte Auslegung des Reichsgesetzes die richtige und die vom Reichskanzler erhobene Rüge unbegründet sei, so ist dieser Konflikt der Ansichten durch den Bundesrat zu entscheiden, dessen Zuständig- keit teils auf der ausdrücklichen Anordnung des Art. 7 der RV., teils auf der Stellung, welche der Bundesrat im Organismus des Reichs einnimmt, beruht ?). Vgl. unten $ 11. Die Verletzung der Gehorsamspflicht seitens eines Bundes- gliedes kann dazu führen, dass es vom Reich zwangsweise (im Wege der Exe- kution) zur Erfüllung seiner verfassungsmässigen Bundespflichten angehalten 1) RV.Art.4am Anfang. Vgl. meine Erörterung in der Deutschen Juristenz. 1906 S. 613 ff. In dem Preuss. Verfassungsentwurf v. 15. Dez. 1866 war das Gesetzgebungs- recht des Bundes im Art. 4, die Aufsicht über die Handhabung der damals in den Bun- desstaaten über die im Art. 4 benannten Gegenstände geltenden Gesetze getrennt da- von im Art. 5 behandelt. A. Ans. ist Dambitsch, Komment. S. 104 fg. 2) Vgl. Rümelin in der Zeitschr. f. die ges. Staatswissensch. Bd. 39 8. 158 ff. SeydelindenBli.f. administr. Praxis Bd. 45 S. 91 ff. u. Kommentar S.59 fg. Kiefer, Das Aufsichtsr. des Reichs. Bresl. 1909. Schönborn, Das Oberaufsichtsr. des Staats. 1906. Thoma, Verh. des XXX. Deutschen Juristentages Bd. I S. 66 und meine Erörterungen in Hirth’s Annalen 1873 Sp. 482 f£f., in der D. Juristenzeitung 1906 S. 613 £f. u. 1910 S. 909 ff. u. im Staatsr. des D.R. 5. Aufl. Bd. IS. 107 —114.

fullscreen: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band I. Deutsches Reichsstaatsrecht. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band I. Deutsches Reichsstaatsrecht. (1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das öffentliche Recht der Gegenwart. Band I. Deutsches Reichsstaatsrecht. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.