Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: laband_staatsrecht

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.

Author:: Laband, Paul

Place of publication:: Tübingen

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: laband_staatsrecht_1

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band.

Author:: Laband, Paul

Volume count:: 1

Publisher:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1911

Edition title:: Fünfte Neubearbeitete Auflage

Scope:: 543 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zweites Kapitel. Die rechtliche Natur des Reiches.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 8. Fortsetzung. Kritik entgegenstehender Ansichten.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

g 8. Fortsetzung. Kritik entgegenstehender Ansichten. 65 souveränen Staat in das Auge faßt, um den logischen Begriff des Staates zu abstrahieren und mithin die Souveränität als ein wesentliches Mo- ment dieses Begriffes hinstellt. So wenig man bestreiten kann, daß :n der neueren staatsrechtlichen Theorie diese Begriffsbestimmung des Staates bis vor Kurzem die fast ausschließlich herrschende gewesen ist, so gewiß ist es andererseits, daß der Sprachgebrauch diese doktri- näre Definition vom Staate widerlegt. Zur Zeit des ehemaligen Deut- schen Reiches hat man nicht angestanden, die nicht souveränen deut- schen Landesherrschaften Staaten zu nennen); die Mitglieder der amerikanischen Union heißen Staaten; die von der Türkei abhängigen oder abhängig gewesenen, nicht souveränen politischen Gebilde be- zeichnete man als Staaten’). Nicht ohne Grund ist hiergegen eingewendet worden?), daß der Sprachgebrauch allein nicht maßgebend sei. Für die wissenschaftliche Behandlung ist es allerdings erforderlich, die begrifflichen Merk- male festzustellen. Es ist daher die Anforderung nicht abzulehnen, die Frage zu beantworten, welches Kriterium für den Staat übrig bleibe, wenn man die Souveränität für nicht wesentlich erklärt und durch welches durchgreifende Merkmal sich der »nicht- souveräne Staat« von Provinzen, Kreisen, Gemeinden u. dgl. unter- scheide. Bereits in der ersten Auflage dieses Werkes (I, S. 106) ist dieser Unterschied darin gefunden worden, daß die Staaten eine öffent- lich rechtliche Herrschaft krafteigenen Rechts ha- ben, nicht durch Uebertragung, nicht als Organe, deren sich eine höhere Macht zur Erfüllung ihrer Aufgaben, zur Durchführung ihres Willens bedient, sondern als selbständige Rechtssubjekte mit eigener Rechtssphäre, mit eigener Willens- und Handlungsfreiheit. Die neueste Literatur hat gezeigt, daß dies zahlreichen Mißverständnissen ausgesetzt ist, weil die hier als klar und allgemein verständlich vorausgesetzten Begriffe dies keineswegs sind. 1) Zahlreiche leicht zu vermehrende Beläge gibt Brie, Bundesstaat I, S. 28 fg. (Note 17—26); für die ältere Zeit ist auch zu vergleichen Limnäus, Jus public. imp. Romani I, 1, 10; I, 7, 65 ff.; IV, 7 u. A. In der Terminologie des Reichsrechts wurde der Ausdruck status ursprünglich gerade im Gegensatz zu der souveränen Reichsgewalt gebraucht. 2) Es fehlt auch in der Literatur des deutschen Staatsrechts nicht an gewich- tigen Stimmen, welche die Souveränität nicht zu den wesentlichen Merkmalen des Staatsbegriffes zählen. Vgl. v. M ohl, Enzyklopädie der Staatswissenschaft (2. Aufl.) S. 86; v. Gerber, Grundzüge S. 22; v. Pözl im Staatswörterbuch von Bluntschli und Brater II, S. 285; G. M eyer, Erörterungen S. 4fg. und Staatsrecht, $ 1 und S14; Schulz e, Deutsches Staatsrecht I, S. 26; Jellinek, Staatenverbindungen S. 37 f. u. Staatsfragmente S. 11 fg.; Liebe, Staatsrechtliche Studien in der Zeit- „it für Staatswissenschaft, Bd. 38, S. 641; Rosin in Hirths Annalen 1883, S. 273 ff.; schrift Grünhuts Zeitschr. XI, S. 94 ff. (und die dort Note 21 zitierten Völkerrechts- Ren steller); Mej er, Einleitung (2. Aufl.) S. 23ff.; Stöber, Archiv ], S. 637 ff.; M, Allgem. Staatslehre S. 21 f., 70 ff. 3) Bake S. 170 fg.; Zorn in Hirths Annalen 1884, S. 459; Brie a.a.0. S. 94; °Sin in Hirths Annalen 1883, S. 267, 174; Borel S. 76.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band. (1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation