Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band.

Laband, Paul

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: laband_staatsrecht

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.

Author:: Laband, Paul

Place of publication:: Tübingen

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: laband_staatsrecht_2

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band.

Author:: Laband, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Staatsrecht; Gesetzgebung; Staatsverträge; Verwaltung; Schutzgebiete; Reichsland

Volume count:: 2

Publishing house:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1911

Edition title:: Fünfte neubearbeitete Auflage

Scope:: 323 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Neuntes Kapitel. Das Reichsland und die Schutzgebiete.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: B. Die Schutzgebiete.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 70. Die Rechtsverhältnisse der deutschen Schutzgebiete.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

8 70. Die Rechtsverhältnisse der deutschen Schutzgebiete. 279 des Verhältnisses durch Vertrag ist nicht dafür entscheidend, wel- cher von beiden Kategorien das Verhältnis angehört, denn auch durch Vertrag können Gewaltverhältnisse begründet werden, wie die Ver- träge des Familienrechts, die vertragsmäßige Begebung in Vassalität und Ministerialität, die Naturalisation und der Staatsdienstvertrag be- weisen, und wie dies insbesondere aus der vertragsmäßigen Errich- tung des Bundesstaates erhellt. (Siehe Bd. 1, S. 18ff.) Maßgebend ist nur die Art des begründeten Verhältnisses. In dieser Beziehung ist es nun ebenfalls zweifellos und unbestritten, daß das Recht des Rei- ches an den Schutzgebieten den Charakter des Herrschaftsrechts, also der Staatsgewalt, hat. In allen mit den Häuptlingen Afrikas abgeschlossenen Verträgen sind dem Reich (oder den Reichsangehö- rigen, deren Rechte vom Reich übernommen worden sind) Hoheits- rechte eingeräumt worden, teils ganz generell, teils unter Hervorhe- bung einzelner Anwendungen, insbesondere der Gerichtsbarkeit, und in den drei Schutzbriefen, welche die Kolonialgesellschaften erhalten haben, ist ihnen die Ausübung der »Landeshoheit«, »landeshoheit- licher Befugnisse«, »der Herrschaft« übertragen worden unter der »Oberhoheit« des Reichs. Das Reich übt auch tatsächlich in allen Schutzgebieten eine staatliche Herrschaft in den Formen der Gesetz- gebung, Verwaltung und Rechtspflege aus und erstreckt dieselbe auf die Rechtsordnung, Wohlfahrtspflege und den Schutz des Gebietes gegen andere Mächte. 3. Steht es hiernach fest, daß die Schutzgewalt eine Staatsge- walt ist, so entsteht die weitere Frage nach der rechtlichen Qualifi- kation derselben. In dieser Hinsicht ist von juristischer Erheb- lichkeit die oben erörterte Einteilung in souveräne und nicht sou- veräne Staatsherrschaft. Ob die Staatsgewalt die Eigenschaft der Sou- veränität hat oder nicht, hängt nicht von der Fülle der staatlichen Aufgaben, von der tatsächlichen Entfaltung der Hoheitsrechte, von dem positiven Inhalt der obrigkeitlichen Befugnisse, sondern lediglich von dem Umstande ab, ob die Staatsgewalt einer höheren Gewalt recht- lich untergeordnet oder ob sie selbst die höchste, oberste Gewalt ist. Vgl. Bd. 1, S. 72fg. Auch eine unentwickelte oder verkümmerte Staatsgewalt kann die Eigenschaft der Souveränität haben. Da das Deutsche Reich ein souveränes Staatswesen ist, so folgt schon daraus, daß auch die ihm zustehende Gewalt in den Schutzgebieten die Eigen- in adjecto sei; denn man entwickelt aus dem Begriff nur, was man vorher hineinge- legt hat. Protektorat bedeutet aber seinem Wortsinn nach ganz dasselbe wieSchutz- verhältnis, und daß dieser Ausdruck, sowie die Bezeichnungen „Schutzgebiet, Schutzgewalt, Schutzherrschaft“ usw. von dem Verhältnis des Reichs zu seinen außer- europäischen Erwerbungen in der deutschen Gesetzgebung, in offiziellen Aktenstücken und in der Literatur gebraucht wird, kann doch nicht bestritten werden. Wozu also die Wortklauberei? Auch Zorn], S. 579, Note 27 erklärt den Streit um das Wort Protektorat für „ganz gegenstandslos“. Dies trifft auch zu auf die Erörterungen von v. Poser S. 16 fg.

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band. (2) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.