Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band.

Laband, Paul

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: laband_staatsrecht

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.

Author:: Laband, Paul

Place of publication:: Tübingen

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: laband_staatsrecht_2

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band.

Author:: Laband, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Staatsrecht; Gesetzgebung; Staatsverträge; Verwaltung; Schutzgebiete; Reichsland

Volume count:: 2

Publishing house:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1911

Edition title:: Fünfte neubearbeitete Auflage

Scope:: 323 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Sechstes Kapitel. Die Gesetzgebung des Reiches.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 55. Der Weg der Gesetzgebung nach der Reichsverfassung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

8 55. Der Weg der Gesetzgebung nach der Reichsverfassung. 45 eines Gesetzes entspreche, und wenn diese Prüfung zu einem vernei- nenden Resultate führe, so sei es die Pflicht der Gerichte, sich durch die trügerische Bezeichnung nicht irreleiten zu lassen, sondern den Erlaß, der in Wahrheit kein Gesetz und nichtig sei, als nichtig zu be- handeln. Diese Deduktion enthält, wie ihr schon oft entgegengehalten wor- den ist, eine petitio principii. Es ist allerdings richtig, daß der Rich- ter, bevor er ein (Gresetz anwendet, sich vergewissern muß, daß dieses Gesetz existiert; dadurch ist aber nichts für die Frage entschieden, durch welche Tatsache für den Richter die Existenz des Gesetzes for- mell konstatiert wird. Das Argument beweist aber, wie falsche Gründe so oft, zu viel. Nicht nur der Richter, sondern jeder Beamte hat bei seiner Amtstätigkeit die Gesetze anzuwenden und folglich zu un- tersuchen, welche Gesetze verbindliche Kraft haben. Jeder Beamte haftet für die Gesetzmäßigkeit seiner Amtsführung; für die Reichs- beamten ist dieser Satz durch $ 13 des Reichsbeamtengesetzes aus- drücklich anerkannt’). Derselbe Grund, welcher für das Prüfungs- recht der Gerichte geltend gemacht wird, führt daher zu dem Schluß, daß jede Behörde das verfassungsmäßige Zustandekommen eines Gesetzes untersuchen müßte, bevor sie das Gesetz zur Anwendung bringt?). Aber nicht nur die Behörden und Beamten, sondern alle unter der Herrschaft der Gesetze lebenden Personen müssen die Ge- setze befolgen und bei ihren Rechtsgeschäften und bei allen Hand- lungen und Unterlassungen nach den bestehenden Gesetzen sich rich- ten. Der Grundsatz ignorantia juris nocet macht es Jedem ohne Aus- nahme zur Pflicht, zu prüfen, welche Gesetze bestehen. Wer einen sich als Gesetz ausgebenden Erlaß, dem keine Gesetzeskraft zukommt, als Gesetz ansieht und darnach handelt, kann die Folgen einer Ge- setzesverletzung auf sich laden, insofern er diejenigen Gesetze verletzt, welche er durch jenen Erlaß irrtümlich für aufgehoben erachtet. Die Frage wird daher ganz falsch und in vollkommen irreführender Weise gestellt, wenn man sie auf das richterliche Prüfungsrecht der Verfassungsmäßigkeit der Gesetze richtet. Die Frage ist vielmehr die, ob es überhaupt formelle Kriterien gibt, an welchen die rechts- wirksame Existenz eines Gesetzes erkannt werden kann, oder ob ein Gesetz nur dann Geltung hat, wenn materiell alle für das Zustande- kommen eines Gesetzes gegebenen Regeln befolgt sind. Ein Gesetz kann nicht zugleich für die Gerichte unverbindlich und für alle an- deren Behörden und Untertanen verbindlich sein, sondern es kann nur absolut, d. h. für Alle, die unter seiner Herrschaft stehen, entwe- der gültig oder ungültig sein. Es bedarf keiner Ausführung, welche 1) Vgl. oben Bd. 1, S. 476 ff. 2) Dies wird auch von v. Martitz, Betrachtungen S. 132 und von Bluntschli, Allgemeines Staatsrecht S. 133, Note 2 hervorgehoben. Vgl. auch Oetker, Lebens- erinnerungen von Friedr. Oetker Bd. 3, Kassel 1885, Beilage II, S. 641g.

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band. (2) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.