Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen-Weimar-Eisenach.: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen-Weimar-Eisenach auf das Jahr 1866.

Gesetz- und Verordnungs-Blatt für das Königreich Bayern. 1898. (25)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Gesetz- und Verordnungs-Blatt für das Königreich Bayern. 1898. (25)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: lehmann_hgb

Title:: Das Handelsgesetzbuch für das Deutsche Reich.

Author:: Lehmann, Karl; Ring, Viktor

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: lehmann_hgb_erster_band

Title:: Das Handelsgesetzbuch für das Deutsche Reich. Erster Band.

Author:: Lehmann, Karl; Ring, Viktor

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: HGB; Handelsgesetzbuch

Volume count:: 1

Publishing house:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1914

Edition title:: Zweite Auflage

Scope:: 567 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Introduction

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Introduction

6 Zwangsvollstreckungsverfahren erhoben, sondern bereits in dem vor der Verwaltungsbehörde durchgeführten Streitverfahren über die Sache selbst geltend gemacht und entschieden worden sei. Von der Erhebung des Kompetenzkonflikts wurden die Parteien unter Mittheilung je einer Abschrift der Erklärung durch das k. Amtsgericht Geisenfeld am 3. März 1898 benachrichtigt. Nachdem innerhalb der gesetzlichen Frist Denkschriften nicht eingekommen waren, wurden die Akten der k. Oberstaatsanwaltschaft beim Gerichtshofe für Kompetenzkonflikte eingesendet. In der öffentlichen Sitzung des Gerichtshofes am 28. Mai 1898, in welcher die Sache zum Aufruf kam, hatte sich von den geladenen Betheiligten nur der Vertreter der Gemeinde Untermettenbach, der Gütler Josef Zieglmeier eingefunden. Von dem aufgestellten Referenten wurde über die bisherigen Verhandlungen Vortrag erstattet, wobei die erheblichen Aktenstücke zur Verlesung kamen. Der k. Oberstaatsanwalt stellte in ausführlicher Begründung den Antrag, auszusprechen, daß in dieser Sache der Rechtsweg unzulässig sei. II. Die rechtliche Würdigung der Sache hat Folgendes ergeben: 1. In der vorwürfigen, bei dem k. Amtsgericht Geisenfeld anhängig gemachten, von diesem unter Festhaltung der gerichtlichen Zuständigkeit zur Verhandlung gezogenen Streit- sache der Bauern Michael Fersch und Jakob Kellerer in Obermettenbach, gegen die Gemeinde Untermettenbach, wegen Widerspruchs gegen eine Pfändung ist von der k. Regierung, Kammer des Innern, von Oberbayern gemäß Art. 8 —10 des Gesetzes über die Kompetenz- konflikte vom 18. Angust 1879 in zulässiger Weise der Kompetenzkonflikt erhoben worden, zu dessen Entscheidung der Gerichtshof für Kompetenzkonflikte berufen ist. 2. Der erhobene Rechtsstreit wurde veranlaßt durch die von der Gemeinde Unter- mettenbach gegen Fersch und Kellerer wegen rückständiger Beiträge zur Invaliditäts= und Alters-Versicherungsanstalt für Oberbayern verfügte Zwangsvollstreckung. Die Klagen des Fersch und Kellerer erscheinen daher als Einwendungen gegen Vollstreckungshandlungen einer Gemeindebehörde, welcher in Bezug auf die erwähnten Rück- stände gemäß § 137 des Reichsgesetzes über die Invaliditäts= und Altersversicherung vom 22. Juni 1889 und Art. 48 der rechtsrheinischen Gemeindeordnung das Vollstreckungsrecht zusteht. Die von der Gemeinde Untermettenbach eingeleitete Zwangsvollstreckung selbst gründet sich auf den Beschluß des k. Bezirksamts Pfaffenhofen vom 7. August 1897, durch welchen die Genannten als verpflichtet erklärt wurden, die von ihnen nach dem Gesetze geschuldeten, bisher aber nicht verwendeten Versicherungsmarken nachträglich zu entrichten. Die von Fersch und Kellerer in ihren Widerspruchsklagen gegen die Zwangsvollstreckung vorgebrachten

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Introduction

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Image

Image fragment