Urkunden der Obersten Heeresleitung über ihre Tätigkeit 1916/18

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: ludendorff_urkunden_1922

Title:: Urkunden der Obersten Heeresleitung über ihre Tätigkeit 1916/18

Author:: Ludendorff, Erich

Place of publication:: Berlin

Publisher:: E. S. Mittler & Sohn

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1922

Edition title:: Vierte, durchgesehene Auflage

Scope:: 724 Seiten

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: XIX. Der Friedensvorschlag des Papstes und der "englische Friedensfühler" im August und September 1917.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Feindliche Stimmen 443 pinion, stated that a declaration regarding Belgium seemed desirable, as the point Was important, especially for Great Britain, but that the Cardinal would remember that is was only one of many issues between the belligerents. On receiving Count de Salis's report of his conversation, his Majesty's Qovemment thougt that it was undesirable to be drawn into a piecemeal dis- cussion of his duestion, and that, if the Central Powers wished to negotiate, they should state their terms in full. Count de Salis was, therefore, instructed not to intervene in any way in the negotiations between the Vatican and Germany), and that if be were again asked for his opinion he should decline to give it. The matter then dropped, as the German Government made no declaration regarding Belgium. It is thus clear that his Majesty's Qovernment made no advance towards Qermany at this time, but they were of course ready to examine, in conjunction with the Allies, any genuine proposals tending to peace which they might receive from the Qerman Covernment. b. Fran kreich. Versailles, 28. Juli. Ribot erklärte einem Vertreter des „Temps“, daß er gewisse Vorbehalte machen müsse hinsichtlich der richtigen Wiedergabe der Marcel Sutin gegenüber abgegebenen und im „Echo de Paris"“ veröffentlichten Erklärungen über die Enthüllungen des Reichsministers Erzberger. Ribot ermächtigt den „Temps“, folgendes zu erklären: Es ist richtig, daß die französische und die englische Regierung sich dahin geeinigt haben, auf die päpstliche Note nicht zu antworten, bevor Deutschland habe wissen lassen, welche Entschädigungen und Garantien es zu bewilligen bereit wäre. Der englische Gesandte beim Heiligen Stuhl wurde ersucht, die Gelegenheit zu ergreifen, um Kardinal Gasparri auseinanderzusetzen, daß kein ernstlicher Schritt unternommen werden könne, solange die Mittelmächte nicht ihre Absichten, namentlich was Belgien anbetreffe, zu erkennen gegeben hätten. Als die französische Regierung die dem englischen Gesandten erteilten Instruktionen erfuhr, drückte sie den Wunsch aus, daß dieser Diplomat eben- falls beauftragt werde, Frankreich durch eine Verbalnote in die Antwort der groß- britannischen Regierung einzuschließen. Der englische Gesandte hat den Auftrag übernommen, Kardinal Gasparri im Verlauf dieser Unterredung, die nur als rein offiziös angesehen werden konnte, eine Note zu hinterlassen. Kardinal Gasparri fühlte sich berechtigt, dem Nuntius in München die Depesche zu übermitteln, die soeben ver- öffentlicht wurde. Nach den von der französischen Regierung der englischen Regierung ausgesprochenen Ansichten konnte es gefährlich sein, uns in eine verfrühte Diskussion einzulassen. Deshalb gab die englische Regierung ihrem Gesandten beim Heiligen Stuhl entsprechende Instruktionen. Darauf allein ist die Angelegenheit zurückzuführen. Was man besonders hervorheben muß, ist, daß Deutschland, vom Vatikan ersucht, sich ohne Hinterhalt über seine Absichten hinsichtlich Belgiens auszusprechen, sich ge- weigert hat. Es ist klar, daß im August und September 1917 Deutschland keineswegs bereit war, uns Elsaß-Lothringen zurückzugeben, noch Belgien in seiner vollständigen Unabhängigkeit wiederherzustellen. (Siehe „Deutsche Tageszeitung“ vom 29. Juli 1919.) Pariser „Petit Journal“ gibt folgende Einzelheiten über die Unterredung, die zwischen Kardinal-Staatssekretär Gasparri und dem englischen Gesandten beim Va- tikan, Graf Salis, stattgefunden hat: Der Kardinal habe herausgefühlt, daß eine mündliche Erklärung des englischen Gesandten der päpstlichen Friedensnote nur einen geringen Erfolg sichere; er habe deshalb den englischen Diplomaten, der sein Aide- Memeoire in der Hand gehabt hätte, ersucht, ihm dieses Dokument zu überlassen, damit er seinen Inhalt genau wiedergeben könne. Graf Salis habe darauf vom Schreibtisch

Access restriction

Copyright

fullscreen: Urkunden der Obersten Heeresleitung über ihre Tätigkeit 1916/18

Monograph

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation