Meyers Großes Konversations-Lexikon.: Meyers Großes Konversations-Lexikon. Erster Teil.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: meyer_konversationslexikon

Title:: Meyers Großes Konversations-Lexikon.

Document type:: Multivolume work

DDC Group:: Sprache

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: meyer_konversationslexikon_1_1916

Title:: Meyers Großes Konversations-Lexikon. Erster Teil.

Volume count:: 1

Place of publication:: Leipzig und Berlin

Publisher:: Bibliographisches Institut.

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1916

DDC Group:: Sprache

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Egelhaaf: Der Dreibund Gortschakow, eine Deutschland unfreundliche Haltung an, der auch Zar Alexander II. selbst nicht ganz fremd war. Im Sommer 1876 trat auch der alte Gegen- satz Rußlands zu Osterreich auf dem Balkan mit neuer Stärke hervor. Der Zar ließ von seinem Sommer- sitz Livadia in der Krim aus Bismarck sondieren, ob Deutschland im Fall eines russischen Angriffs auf Osterreich neutral bleiben werde oder nicht. Bismarck suchte zunächst auszuweichen, entsandte aber auf das Drängen des Zaren den deutschen Botschafter am russischen Hof, General v. Schweinitz, nach der Krim, um dem Zaren mitzuteilen, daß Deutschland vor allem den Fortbestand der Freundschaft Osterreichs und Rußlands wünsche, daß es gegebenenfalls auch er- tragen könne, daß sie gegeneinander Schlachten ge- wönnen und verlören, nicht aber, daß eine der beiden Mächte so verwundet würde, daß sie aufhören würde, eine unabhängige und in Europa mitredende Groß- macht zu sein. Das hieß, daß wir ebensowenig Ocster- reichs als Rußlands Vernichtung mit unseren Lebens- interessen vereinbar fänden. Dem Zaren behagte diese Antwort, wie seine Stimmung war, wenig; er suchte jetzt mit Osterreich, da er nicht hoffen durfte, es zu Boden zu schlagen, eine direkte Verständigung und schloß am 15. Januar 1877 einen geheimen Vertrag mit Kaiser Franz Joseph ab, kraft dasfen Rußland freie Hand erhielt, in dem damals wütenden Aufstand der Bosnier, der Herzegowiner und der Bulgaren gegen Sultan Abdul Hamid einzugreifen und sich des Haupt- einflusses im Osten des Balkans zu bemächtigen; da- für ward Osterreich die Erwerbung Bosniens und der vorwaltende Einfluß im Westen der Halbinsel zu- gesichert. Auf Grund dieses Abkommens erklärte der Zar am 24. April 1877 dem Sultan den Krieg und zwang ihn nach sehr wechselvollen Kämpfen am 3. März 1878 zu dem Frieden von San Stefano, durch den das türkische Reich in Europa fast vernichtet und ein Groß- bulgarien von der Donau bis Salonikierrichtet wurde. Da dieser neue Staat zunächst nichts anderes als ein russischer Vasallenstaat zu sein schien, wurde die Vor- macht Rußlands auf dem Balkan voraussichtlich über- gewaltig und damit der Ortent überhaupt von ihm gänzlich abhängig. Diesen Zustand wollte England nicht hinnehmen, und auch Osterreich sah sich in seinen wichtigsten Interessen bedroht, wenn die Donau- mündungen in Rußlands Hand gerieten. Ein neuer, für Rußfand sehr gefährlicher Krieg drohte auszu- brechen. In dieser Lage übernahm Bismarck auf Ruß- lands Wunsch die Vermittlung. In Berlin trat am 13. Juni 1878 ein Kongreß der Großmächte zusammen, der in seiner Schlußakte vom 13. Juli zwar die recht- liche oder tatsächliche Befreiung Serbiens, Rumäniens und Bulgariens vom türkischen Joch aufrechterhielt, Bulgarien aber in wesentlich engere Grenzen verwies, es zu einem Tribut an den Sultan verpflichtete und Ostrumelien mit Philippopel als besondere autonome, türkische Provinz einrichtete. Österreich--Ungarn aber empfing von Europa den Auftrag, Bosnien und die Herzegowina, wo der Sultan die Ordnung nicht her- zustellen vermochte, zu besetzen, zu befrieden und zu verwalten, dem Namen nach als Teile der ottomani- schen Monarchie, tatsächlich als österreichisch-unga- rische Landschaften. Es vollzog diesen Auftrag im August und September 1878. it diesem Ausgang der Dinge waren Italien und Rußland 5 unzufrieden. Italien sah mit Miß- dehagen, daß Österreich-Ungarn, dem es gern seine 19 italienischen Gebiete — Welschtirol mit Trient, Görz, Gradiska, das Küstenland und Triest— abgenommen hätte, sich eine starke Stellung im Osten des Adriati- schen Meeres am Balkan schuß auf dem es bisher nur Kroatien und Dalmatien ohne ein Hinterland besessen hatte. Der Traum der Italiener, der von den eiten der venezianischen Seeherrschaft herrührte, daß die Adria mare nostro, unser Meer-, werden sollte, war vor der rauhen Wirklichkeit zerstoben. Rußland aber grollte, daß ihm ein großer Teil der schon unter Dachgeglaubten Früchte seines Sieges über die Türken wieder entrissen worden war, und das bald sichtbar werdende Streben der Bulgaren, nicht bloß den Herrn zu wechseln, sondern ein in Wahrheit unabhängiges Staatswesen zu bilden, ließ auch den Wert des Er- reichten fraglich werden; Osterreich-Ungarn dagegen hatte einen wirklichen Erwerb gemacht. Daraus ent- wickelte sich in St. Petersburg eine gereizte Stimmung, und statt sich zu sagen, daß man fetest den Bogen in San Stefano allzusehr überspannt und mehr begehrt hatte, als man gegen Englandhatte behaupten können, klagte man Deutschland an, daß es, undankbar für die 1866 und 1870 Preußen gegenüber eingenommene Haltung, der russischen Politik nicht die gebührende Unterstützung gewährt und ihre Niederlage verursacht babe ls sich bei der Feststellung der Grenzen Bosniens zw. der Herzegowina und Serbiens zwischen den russischen und österreichischen Bevollmächtigten Mei- nungsverschiedenheiten erhoben und Deutschland aus sachlichen Gründen mehrfach den Österreichern beitrat, schrieb Zar Alexander II. im August 1879 an seinen Oheim, Kaiser Wilhelm I., einen Brief, der an zwei Stellen die Drohung enthielt, wenn Deutschland an seiner Weigerung festhalte, seine Stimme ein für alle- mal im Sinne Küßlands abzugeben, so könne der Friede zwischen ihm und Rußland nicht dauern. Dieser Brief stellte das Deutsche Reich offenbar vor die Wahl, sichentweder zum willen- und würdelosen Schleppträger Rußlands in allen orientalischen Fragen herzugeben oder sich eines Angriffs zu verseßen- An sichneigte Bis- marck, wie er in seinen Gedanken und Erinnerungen (Kapitel 29) ausführt, mehr zu einem Bündnis mit Rußland als mit Osterreich, da wir zu Rußland weder religiöse noch politische Gegensätze hätten, sein Herr- scherhaus mit dem preußischen altbefreundet und ver- schwägert sei, auch der monarchische Erhaltungstrieb bei ihm ebenso stark wirke als bei Preußen. Da aber dieser Bund zur Zeit durch das Gebaren der Russen unmöglich geworden war, so entschied sich Bismarck für das Zusammengehen mit Osterreich, obwohl er die aselbst vorhandenen antideutschen oder doch unzuver- lässigen Elemente klar erkannte. Stärker waren doch die Gründe, welche hüben wie drüben auf den Zu- sammenschluß hindrängten, und ohne daß er beab- sichtigt hätte, für die Vertretung österreichischer Interessen im Balkan und im Orient deutsches Gut und Blut herzuleihen-, sah er doch „die Erhaltung der österreichisch- ungarischen Monarchie als einer un- abhängigen starken Großmacht für Deutschland als ein Bedürfnis des Gleichgewichts in Europa an, für das der Friede des Landes bei eintretender Notwendigkeit mit gutem Gewissen eingese twerden könnec. Da auch der österreichisch-ungarische Minister des Auswärtigen, Graf Andrässy, angesichts des für Österreich-Ungarn dußerst bedrohlichen Verhaltens der Russen von der Notwendigkeit des Zusammenschlusses mit Deutschland durchdrungen war, 37 in Gastein am 27. und 28. August 1879 eine Zusammenkunft beider Staats- 2*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Meyers Großes Konversations-Lexikon. Erster Teil. (1)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation