Quellensammlungen zum Staats-, Verwaltungs- und Völkerrecht.: Quellensammlungen zum Staats-, Verwaltungs- und Völkerrecht. 1. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: quelle_recht

Title:: Quellensammlungen zum Staats-, Verwaltungs- und Völkerrecht.

Document type:: Multivolume work

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: quelle_recht_1_1907

Title:: Quellensammlungen zum Staats-, Verwaltungs- und Völkerrecht. 1. Band.

Volume count:: 1

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1907

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Quellensammlungen zum Staats- Verwaltungs- und Völkerrecht. - Erster Band

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Quellensammlung zum Deutschen Reichsstaatsrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Nr. 130. Verordnung, betreffend die Reglung der Verwaltung und Rechtspflege in den zu den Schutzgebieten nicht gehörigen Theilen der deutschen Interessensphären in Afrika. Vom 2. Mai 1894.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

11. Mai 1880 Sechsundzwanzigstes Kapitel 589 „Dieser Brightschen Niere am nationalökonomischen Körper der Nation.“ „Ja — versetzte er lachend —, das ists, was ich meinte, die Brightsche Krankheit. Wir sind durch diese Delbrücksche Krankheit im Laufe der Jahre immer mehr heruntergekommen, immer ärmer geworden, und es war Zeit, daß etwas dagegen geschah. Ohne die fünfhundert, ich wollte sagen, ohne die fünf Milliarden von 1871 wären wir dem Bankerott schon ein paar Jahre eher nahe gekommen. Das wollen sie freilich nicht anerkennen, aber das Volk weiß es; denn das empfindet die Folgen. Seine Vertreter aus den gelehrten Ständen, die Advokaten und Rentiers, merken nichts davon. Wiederholt gingen mir aus Volkskreisen Dankadressen zu, z. B. von westfälischen Bergleuten. Sie werden aber noch an mehr glauben müssen, wenn ich ihnen erst mit den Kampfzöllen komme, wo sie wieder Opposition machen werden, mit den Kampfzöllen zuerst gegen Rußland. Dann bin ich der einzige Verfechter der nationalen Inter- essen gegenüber dem Hamburger Partikularismus gewesen, in der Freihafenfrage. 1 Die Nationalliberalen, besonders der linke Flügel, sind hier nicht national, sondern liberal und partikularistisch. Lasker, Bamberger, Wolfssohn, Rickert — auch ein Jude, wenn auch pro- testantisch getauft — sind hier nicht besser als Sonnemann, die Sozialisten, die Polen und die Welfen. National sind sie nur, wenn es einmal gegen die Ansprüche eines Monarchen geht, z. B. gegen den König von Bayern. Aber wenn es sich um den Parti- kularismus einer sozialdemokratischen Republik handelt, wie hier, wo die Sozialisten die Oberhand haben, bei den Wahlen, da ist es etwas andres, da muß er unterstützt werden, da muß man mir Opposition machen. Daß ich fest gegen die Leute gewesen bin, darf ich mir auch als Verdienst um die innern Angelegenheiten anrechnen."“ Er schwieg einen Augenblick und fuhr darauf fort: „Dann das Zentrum und seine Auftraggeber, gegen die habe ich und nur ich den Kampf aufgenommen und trotz aller Intriguen des Hofes fortgesetzt, und wenn die kirchenpolitische Vorlage? in einigen Paragraphen wie 1 Am 8. Mai 1880 verfocht Bismarck im Reichstage das Recht des Bundes- rats, den Zollausschluß Hamburgs aufzuheben. Politische Reden VIII, 171 ff. 2 Am 19. Mai.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Tagebuchblätter. Zweiter Band. (2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation