Großherzoglich Sachsen Weimar - Eisenachisches Regierungs-Blatt.: Großherzoglich Sachsen Weimar-Eisenachisches Regierungs-Blatt aufs Jahr 1821.

Bibliografische Daten

law_collection

Persistenter Identifier:: rbl_swe

Titel:: Großherzoglich Sachsen Weimar - Eisenachisches Regierungs-Blatt.

Erscheinungsort:: Weimar

Dokumenttyp:: law_collection

Sammlung:: weimar

Erscheinungsjahr:: 1817; 1836

DDC-Sachgruppe:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

law_collection_volume

Persistenter Identifier:: rbl_swe_1821

Titel:: Großherzoglich Sachsen Weimar-Eisenachisches Regierungs-Blatt aufs Jahr 1821.

Bandzählung:: 5

Erscheinungsort:: Weimar

Dokumenttyp:: law_collection_volume

Sammlung:: weimar

Erscheinungsjahr:: 1821

DDC-Sachgruppe:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

law_gazette

Titel:: Regierungs-Blatt Nummer 11.

Bandzählung:: 11

Dokumenttyp:: law_collection

Strukturtyp:: law_gazette

Kapitel

Titel:: Landtags-Verhandlungen - Neunte Fortsetzung.

Dokumenttyp:: law_collection

Strukturtyp:: Kapitel

Kapitel

Titel:: Vier und fünfzigste bis acht und fünfzigste Sitzung vom 27sten Februar bis 3ten März 1821.

Dokumenttyp:: law_collection

Strukturtyp:: Kapitel

222 darnach ermessen zu können. Die vom Land- tage bey diesen Gesehen gemachten Erinne- rungen finden sich in der darüber zu er- stattenden Erklärungsschrift. Das Resultat der angestellken Vergleichung aber war, daß in dem neuen Gesetzesentwurfe alles Wesent- liche enthalten sey, wenige Bestimmun- gen und die Instructions-Punkte ausgenom- men, welche sich in der alten Forstordnung für Jägerey-Vorgesetzte, Forstbeamte, Jä- gerbursche, Holzhauer u. s. w. befänden. Watz unter den übergangenen Bestimmungen der Landtag in den neuen Gesetzesentwurf aufgenommen wünschte, zeigt ebensfalls die Erklärungsschrift. Die wichtigste Detcussion bey Berathung. über diese Gesetzesentwürfe entspann sich ben ## 1. des Gesetzesentwurfs, die Jagden und Jagdgerechtsame betreffend. In dem ge- naunten F. nämlich wird bestimmt, daß die Ausübung der Jagd nicht ganzen Gemein- den uberlassen werden durfe, uno daß da, wo einer Gemeinde z. B. einer Stadt, die Jagd als eigenes Recht zuständig sey, die Auslibung verselben an einen Einzelnen ver- pachtet werden solle. Gegen den ersten Theil dieses §. fand der Landtag, als eine wohl- thätige Bestimmung für die Zukunft, nichts zu erinnern; bey dem zweyten Theile des S. aber suchten sich zwey Meinungen zu be- haupten. Die eine derselben gieng dahin, daß man einer Gemeinde, welcher die Aus- übung der Jagd als ein wohlerworbenes Recht zustehe, dieselbe nicht entziehen dürfe. Es werde dadurch Vielen ein Vergnügen ge- nommen, das erlaubt sey, wofür keine Ent- schädigung sich berechnen lassez auch bringe man die Communen um die Gelegenheit, sich auf dem kurzesten Wege gegen Wildschäden zu schü- dben. Den gemachten Einwendungen zu begeg- nen, sehten Einzelne hinzu, daß sich der ordent- liche Staatsbürger durch Aufsuchung jenes Vergnügens in seiner eigentlichen Bestimmung nicht stören lasse: es suche derselbe vielmehr durch vermehrte Anstrengung das wieder beyzubringen, was er bey Befriedigung der Jagdlust verabsäumt habe. Nach der an- dern Meinung war es in mancherley Hin- sicht gefährlich, die Ausübung des eigenen Jagdrechts einer ganzen Gemeinde zu über- lassen; indem Schaden an der Gesundheit, Beförderung des Müffiggangs, Abziehen von den eigentlichen Berufspflichten und Errcesse, oft sehr grober Art, die gewöhnlichen Fol- gen davon wären, auch werde der Gemeinde kein Recht entzogen, wenn dem Einzelnen die Aucs#bung nicht gestattet sey. Es bildeten indeß die der lehtern Meinung Zugethanen die Minorität im Landtag, und durch 16. Stimmen gegen 11. wurde angenommen, daß den Gemeinden, welchen die Jagd als ein Recht zuständig sey, dessen Ausübung auch ferner bleiben möge. Was die gesetzlichen Bestimmungen be- trifft, welche sich auf Benutzung der For- sten, Waldungen und Holzungen beziehen; so war der Landtag auf die Dreödner Land- tags-Verhandlungen v. J. 1871. und ei- nen dort vorgekommenen Gesetzesentwurf, ingleichen auf ein darauf erlassenes Königl. Mandat von 1815. verwiesen worden. Bey Durchgehung dieses Gesehesentwurfs erkann- te der Landtag, daß die darin enthaltenen Beschränkungen der Triftberechtigten theils zu scharf, theils der Localität nicht angemessen seyen; daß hingegen dasjenige, was das Gesetz über die Kultur der Waldungen, und über das Verhältniß, in welchem der Eigenthümer der Waldung zum Triftberechtigten stehe, enthal- te, aller Berücksichtigung werth sey. Bey der Prüfumg dieses Cntwurfs erregte besonders der Sat, daß Rit- terguths= und sonstige Privat-Hoölzer einer Oberaufsicht untergeordnet seyn sollten, leb- haften Widerspruch. Man fand darin eine Beschränkung des Eigenthums und dessen

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Großherzoglich Sachsen Weimar-Eisenachisches Regierungs-Blatt aufs Jahr 1821. (5)

law_collection

law_collection_volume

law_gazette

Kapitel

Kapitel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung