Der Gebietserwerb durch völkerrechtliche Okkupation.

Bibliografische Daten

law_collection

Persistenter Identifier:: rbl_swe

Titel:: Großherzoglich Sachsen Weimar - Eisenachisches Regierungs-Blatt.

Erscheinungsort:: Weimar

Dokumenttyp:: law_collection

Sammlung:: weimar

Erscheinungsjahr:: 1817; 1836

DDC-Sachgruppe:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

law_collection_volume

Persistenter Identifier:: rbl_swe_1821

Titel:: Großherzoglich Sachsen Weimar-Eisenachisches Regierungs-Blatt aufs Jahr 1821.

Bandzählung:: 5

Erscheinungsort:: Weimar

Dokumenttyp:: law_collection_volume

Sammlung:: weimar

Erscheinungsjahr:: 1821

DDC-Sachgruppe:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

law_gazette

Titel:: Regierungs-Blatt Nummer 42.

Bandzählung:: 42

Dokumenttyp:: law_collection

Strukturtyp:: law_gazette

— 34 — Durchforschung, zeitweilige Visitation und selbst die Anknüpfung von Handelsverbindungen sind nicht internationale Rechtstitel für die Einverleibung staatenlosen Landes als Kolonie,') ebensowenig die Entsendung von Missionaren, die heute ausschließlich kirch- liche Rechte haben. Eine speziell von englischen Schriftstellern vertretene Theorie will in der Entdeckung einen Okkupationsgrund sehen”) Die Entdeckung soll dem Entdecker einen title to possession geben. Jedoch verlangt Phillimore°’) Zustimmung oder Genehmigung des Staates, dem der Entdecker angehört. Auf die Entdeckung, die den Titel, the right to occupy, gibt, muß allerdings die Okkupationshandlung folgen, nach Dudley-Field innerhalb 25 Jahren; denn die auf die Entdeckung eines Territoriums gegründeten Rechte sind nur unvollkommene Rechte ;?) es ist nur ein inchoate, an imperfect title gegeben. Die auf die Entdeckung notwendigerweise folgenden Handlungen sind Use and Settlement oder, mit anderen Worten, continuous use.) Dem hält Adam?) entgegen, daß Use und Settlement privatrechtlichen Besitz und privatrechtliche, wirtschaftliche Ausnutzung des Landes bedeuten, nicht die Ausübung staatlicher Gewalt. Das ist ein Vorwurf, den man dieser Theorie machen kann. Ferner kann man ihr erwidern, daß sich die Staaten nicht danach gerichtet haben, ‘wenn auch der eine oder der andere, falls es sein Interesse er- forderte, diese Ansicht vertrat, so 1790 Spanien gegenüber Eng- land wegen des Notkasundes. Desgleichen muß jedenfalls für die Gegenwart das Postulat Ahrens) zurückgewiesen werden, daß eine bloße Okkupation ohne nachfolgende travail ou industrie nicht anerkannt werden dürfe comme un titre de propri6te. Puffendorf®) und Pothier®?) fordern in Anlehnung an die private Okkupation ius in rem und ius in re oder, wie ı) Lentner a.a. 0. S. 35. ) Twiss, Phillimore. ° 2.2.0. 8. 228. *) Westlake a.a. 0. S. 259. 5) Twiss, Revue S. 562. 6) Phillimore a.a. O0. S.230 am Ende; etwas abweichend Twiss. ”) 2.2.0. S. 266. )a.2.0.1 S. 127. 9, Zitiert nach Phillimore a, a, O. S. 228.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Der Gebietserwerb durch völkerrechtliche Okkupation.

law_collection

law_collection_volume

law_gazette

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung