Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen.: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen auf das Jahr 1906.

Illustrierte Geschichte der Sächsischen Lande und ihrer Herrscher. I. Band, 2. Abteilung. Von der Landesteilung von 1382 bis zum Übergange der Kurwürde an die Albertiner (1547). (2)

Bibliographic data

law_collection

Persistent identifier:: rbl_swe_3

Title:: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen.

Place of publication:: Weimar

Document type:: law_collection

Collection:: weimar

Publication year:: 1903; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

law_collection_volume

Persistent identifier:: rbl_swe_1906

Title:: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen auf das Jahr 1906.

Volume count:: 90

Place of publication:: Weimar

Publisher:: Hermann Böhlaus Nachfolger

Document type:: law_collection_volume

Collection:: weimar

Publication year:: 1906

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Index

Title:: II. Sachverzeichnis zu dem Regierungsblatt des Großherzogtums im Jahre 1906.

Document type:: law_collection

Structure type:: Index

— 861 — Rechtspflege. In dem früheren Kulturkapitel ist von dem Eingehen der alten Landdinge und von dem Aufkommen der Hofgerichte die Rede gewesen. Eine Erinnerung an jene bildeten noch die Mannen- oder Ritter- gerichte, in denen zum Austrag gerade streitiger Lehns- und sonstiger Besitzfragen wichtigerer Art unter dem Vorsitze des Fürsten die höheren Vasallen zusammentraten. Da das Hofgericht zunächst dem Hofe des Fürsten folgte, also bald hier, bald dort war, so bestellte schon Heinrich der Erlauchte Landrichter, die in den einzelnen Landesteilen bei vor- handenem Bedürfnis erschienen und Recht sprachen. Im 14. Jahr- hundert finden sich dann festbestellte Landrichter für Thüringen, Meißen, das Osterland und die fränkischen Besitzungen. Von ihnen stand eine Berufung an das Hofgericht frei. — Dagegen suchten die wettinischen Fürsten, wie ihre anderen Standesgenossen dieser Zeit auch, anderen Appellationen einen gesetzlichen Riegel vorzuschieben. Dergleichen pflegten an den Papst und an den Kaiser zu geschehen, und zwar in der Regel von solchen, die sich von dem Entscheide der heimischen Gerichtsbarkeit nicht viel versprachen oder mit einem schon gefällten Urteile nicht zufrieden waren. Wir sahen, wie Heinrich III., Burggraf von Meißen und Herr von Plauen, gegen Ernst und Albrecht sowohl an den Papst, wie an den Kaiser Berufung einlegte, allerdings ohne daß es ihm etwas genutzt hätte. Gegen die Appellationen an die Legaten des Papstes erlangte Friedrich der Streitbare im Jahre 1421 von Papst Martin V. ein Privilegium, nach dem solche Berufungen nicht gestattet sein, sondern alle Sachen vor ihrem zuständigen Richter verhandelt werden sollten. Dieses Breve Martins V. wurde den Brüdern Ernst und Albrecht im Jahre 1481 von Sixtus IV. erneuert, ohne daß darum nun auch ein entsprechendes allgemeines landesfürstliches Verbot ausgegangen wäre. Erst Herzog Wilhelm III. von Thüringen erließ in seiner Landesordnung von 1446 ein solches, durch das den Unterthanen im Falle Zuwiderhandelns mit Geldstrafe und dem Verluste ihrer Forderung gedroht wurde, falls sie sich in einer weltlichen Sache an ein geistliches Gericht wenden würden. Merkwürdig ist, daß da- gegen weder der Papst noch die etwa dabei geschädigten Erzbischöfe und Bischöfe Verwahrung eingelegt haben. Sfter scheint der Übel-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Illustrierte Geschichte der Sächsischen Lande und ihrer Herrscher. I. Band, 2. Abteilung. Von der Landesteilung von 1382 bis zum Übergange der Kurwürde an die Albertiner (1547). (2)

law_collection

law_collection_volume

Index

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation