Modernes Fürstenrecht

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: rehm_fuerstenrecht_1904

Title:: Modernes Fürstenrecht

Place of publication:: München

Publisher:: J. Schweitzer

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1904

DDC Group:: Politik

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Besonderer Teil.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Das Recht der regierenden Fürstenhäuser.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Privates Fürstenrecht.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: B. Verlust der Familienangehörigkeit.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 1. Die einzelnen Verlustgründe.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: e) Entziehung der Mitgliedschaft. (§. 30.)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

308 8 31. Mitgliedschaftsverjährung. bleiben (s. oben S.256). Übrigens sind im belgischen Königs- hause auch gar nicht diese napoleonischen, sondern die deutsch- rechtlichen Normen über die Bedeutung der Verehelichung von Prinzessinnen für die Hausmitgliedschaft rezipiert. Nimmt man an, daß das koburg-gothaische Gesetz in Belgien ent- sprechend als belgisches Hausgesetz gilt, so war gemäß Art. 92 desselben eine königliche Erlaubnis zur Wiederverheiratung nicht erforderlich. S.10 bemerkt Störk selbst, die Prinzessin sei schon mit ihrer ersten Ehe aus dem belgischen Königs- hause ausgeschieden und doch soll die Heirat mit Lonyay gegen belgisches Hausrecht verstoßen! Würde das koburg- gothaische Hausgesetz in Belgien analog als Hausgesetz für das königliche Haus gelten, so wäre übrigens diese Ent- ziehung der Ehrenrechte durch das Familienhaupt allein nicht aus dem Hausgesetze zu rechtfertigen. yy) Opet (Deutsche Juristenzeitung 1903 S. 141) meint, jene Verfügung, durch welche die vormalige Kronprinzessin Stephanie aller Titel und Ehren einer belgischen Prinzessin entkleidet wurde, sei nicht aufrechtzuerhalten gewesen, weil die Betroffene ja Mitglied des österreichischen Kaiserhauses gewesen sei. Allein aus diesem schied sie ja doch aus An- laß ıhrer Verheiratung mit einem rechtlich Unebenbürtigen freiwillig aus. C. Derjenige, dem der Titel eines Hausmitgliedes ent- zogen ist, hat auch nicht mehr die Befugnis, sich zusatzweise „vormaliger Prinz von X“, „geborene Prinzessin von Y“ zu nennen. Dies würde Umgehung des Verbotes sein. A.M. Opet, Deutsche Juristenzeitung 1903 S. 141. Ein Herr Schulze, dem der Titel eines Staatsdieners aberkannt ist, hat nicht mehr die Befugnis, sich als „Schulze, vormals Landrichter“ zu bezeichnen. f) Mitgliedschaftsverjährung. 8 31. Kein Beendigungsgrund ist Nichtbetätigung der Mitglied- schaft während längerer Zeit, Nichterfüllung der Mitglied- schaftspflichten und zugleich Nichtgeltendmachung der Mit-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Modernes Fürstenrecht

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation