Reichs-Gesetzblatt.: Reichs-Gesetzblatt. 1905.

Bibliografische Daten

Zeitschrift

Persistenter Identifier:: rgbl

Titel:: Reichs-Gesetzblatt.

Erscheinungsort:: Berlin

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1871; 1918

DDC-Sachgruppe:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

Zeitschriftenband

Persistenter Identifier:: rgbl_1905

Titel:: Reichs-Gesetzblatt. 1905.

Bandzählung:: 39

Herausgeber:: Reichsdruckerei

Dokumenttyp:: Zeitschriftenband

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1905

DDC-Sachgruppe:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

law_gazette

Titel:: Stück Nr 49.

Bandzählung:: 49

Dokumenttyp:: Zeitschrift

Strukturtyp:: law_gazette

788 der Sonntagsjagd (s. d.), insbesondere das Verbot der Treib- und Hetzjagden (s. d.) an Sonntagen oder sonstigen kirchlichen Feiertagen gemäß prGes vom 9. Mai 1892 betr die äußere Heilighaltung der Sonn- und Festtage, GesS 107. 7. Beschränkungen in Ansehung des Ortes. Die Grenzen des Jr decken sich mit den örtlichen Grenzen des Jagdbe- zirks ; soweit diese reichen, reicht auch das Jr, und umgekehrt: wo die Jagdgrenzen aufhören, beginnt kraft Gesetzes das aus- schließliche Jr des angrenzenden Jagdbe- rechtigten. Von einem Fortbestehen des ausschließlichen Aneignungsrechts über den Jagdbezirk hinaus kann keine Rede sein, nachdem durch die Aufhebung der Jagdfolge (s. d.) die Grenzen des Jr durch positive, zwingende gesetzliche Schran- ken örtlich unverrückbar festgelegt sind, vgl RGSt vom 21. Jan 1907, Zeitschr für Jagdr I 103. Dies gilt ausnahmslos, da die Jagd- oder Wildfolge (s. d.) in jeder Form gesetzlich verboten und als Jagd- vergehen (s. d.) oder doch als jagdpolizei- liche Übertretung strafbar ist. Besteht der Einzeljagdbezirk aus einem See, so bleibt der gewöhnliche mittlere, in Streitfällen festzustellende Wasserstand stets die Grenze zwischen dem See, d. h. der Wasserfläche, dem von ihr bedeckten Seebette und den Ufergrundstücken des benachbarten Jagdbezirks, und zwar auch dann, wenn der Wasserspiegel des Sees infolge von Trockenheit zurücktritt oder sonst sich senkt. Das freigewordene und trockengelegte Land bleibt daher als Teil des Seebettes ein jagdrechtlicher Teil des Seejagdbezirks wie bisher. Daher ist das Recht der Jagdfolge des auf den angren- zenden Ufergrundstücken Jagdberechtig- ten, d. i. das selbständige Jagdausübungs- recht desselben auf den trockengelegten Teilflächen des Seebettes, bei Strafe des Jagdvergehens, S 292ff, ausgeschlossen. Ein Recht der Anlieger auf Alluvion (An- landung, s. d.) oder Anwachsung (s. d.) gibt es in diesen Fällen nicht, folglich auch keine natürliche Vergrößerung der Ufer- jagdbezirke, RG vom 3./24. April 1907, Zeitschr für Jagdr 1 329. Gleiches gilt auch im umgekehrten Falle, wenn der See aus seinen Ufern tritt und Teile des Ufer- jagdbezirks zu seinem Bette macht. Da- durch werden die öffentlichjagdrecht- lichen Grenzen des Uferjagdbezirks nicht geändert oder verschoben. Der Seeeigen- Jagdrecht. tümer ist übrigens immer nur auf dem See, d. h. auf der Wasserfläche, zur Jagd- ausübung berechtigt, zur Jagdfolge (s. d.) auf den Ufern niemals befugt, Stelling Die freie Wasservögeljagd auf öffentl Ge- wässern der pr Monarchie (Hannover, Hahn) 88, 142, 154 ff. Hiernach unterliegen dem Jr nur die- jenigen jagdbaren Tiere (Flug- und Haar- wild), welche sich zur Zeit der Jagdaus- übung des Jagdberechtigten innerhalb der Grenzen seines Jagdbezirks befinden, gleichgültig, wie das Wild dahin gelangt, ob durch natürliche Bewegung (Wechsel), durch Zufall oder aus sonstigen Gründen. In dem Augenblick, wo das Stück Wild, mag es auch an- oder krankgeschossen sein, den Jagdbezirk verläßt und über die Grenze hinweg in den benachbarten Jagd- bezirk hinüberwechselt, erlischt das Jr des bisherigen Jagdberechtigten kraft Ge- setzes, und das ausschließliche Jr des Jagdnachbars erwacht, dessen Aneig- nungsrechte das Stück Wild nunmehr un- terliegt. Hiernach ergibt sich als Fundamental- grundsatz des pr und hannov Jr: Der Jagdberechtigte ist zum Jagen, d. h. zur Aneignung des Wildes, nur innerhalb der Grenzen seines Jagdreviers, hier aber aus- schließlich — niemand sonst — befugt. Dies gilt auch für Fallwild (s. d.). Bei- spiele: Verschleppen angeschossenen Wil- des auf das Nachbargebiet durch Hunde oder Wegschwimmen solchen Wildes, das in einen Strom des benachbarten Jagdre- viers niedergefallen ist, Herunterrollen eines angeschossenen Rehbockes oder Hirsches vom Abhang oder Ufer in das benachbarte Jagdgebiet usw. An solchem Wilde hat nur der Jagdnachbar ein An- eignungsrecht — niemand sonst. Gleiches gilt, wenn der Jagdgast irrtümlich ein Stück Wild im fremden Jagdbezirk für seinen Jagdherrn erlegt und diesem in dessen Jagdbezirk überbracht hat. Solches Wild ist herrenlos und daher nicht Gegen- stand einer Unterschlagung, S 246, sei- tens des Jagdherrn. Dieser begeht auch kein Jagdvergehen nach S 292 durch die Aneignung; die letztere ist vielmehr recht- mäßig, da sie im eigenen Jagdbezirk er- folgt, unbeschadet des Rechts des Jagd- nachbars nach B812ff, 823 ff, 249 ff gegen den Jagdberechtigten. Ebenso in den Fäl- len, wo der Jagdberechtigte durch vor- sätzliches Hinüberschicken seines Hundes

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Rechtslexikon. 1. Band: A-K (1)

Zeitschrift

Zeitschriftenband

law_gazette

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung