Die Gründung des Deutschen Ordenstaates in Preußen.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: rgbl

Title:: Reichs-Gesetzblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1871; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: rgbl_1916

Title:: Reichs-Gesetzblatt. 1916.

Volume count:: 50

Publisher:: Reichsdruckerei

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1916

DDC Group:: 340

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück Nr. 2

Volume count:: 2

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

law

Title:: (Nr. 5011) Bekanntmachung, betreffend Saatkartoffeln.

Volume count:: 5011

Document type:: Periodical

Structure type:: law

172 Die Ritter erschraken, und wahrlich mit Recht. Sie wußten zu gut, daß die Untersuchung ihnen keinen Triumph, sondern eine noch nie erlittene Schande und vielleicht den Verlust Preußeus her- beiziehen würde, und boten deßhalb Alles auf, um den Legaten von diesem Schritte abzuhalten. Der als Kreuzfahrer eben angekommene Markgraf Otto von Brandenburg verwandte sich ebenfalls bei dem Enrzbischof zur Beilegung des für Preußens Zukunft allerdings un- endlich wichtigen Streites. Der Orden weigerte sich nicht, dem Erz- bischof alle „in jenem Vertrag zugestandne Ehre“ 39) zu er- weisen, bot demselben aber zugleich, wenn „er die Rechtsgültigkeit der dem Orden über Preußen ausgestellten päpstlichen Urkunden weder vor dem Papste noch vor einem andern Richter angreisen, und in allem Andern die Sache der Ritter d. h. des Kreuzes und des Frie- dens fördern wolle,“ die Summe von dreihundert Mark Silber an. land kommen zuerst in der Urkunde vom 10. Januar 1249 vor. Sie werden also in der zweiten Hälste 1248 erwählt worden sein. Daß Albert gerade in diesem Jahre sich mit den darauf bezüglichen Vorkehrungen beschäftigt habe, geht aus der Bulle vom 17. September 1215 (Cod. d. Pr. I. 76.) hervor, worin Innocenz zu ihm sagt: „Ex parte tus fuit propositum coram nobis, ut cum nonnulli Suffra- ganeorum tuorum propter novelle terre plantationem et neophytorum duritiam (1) de bonis suorum episcopatuum sustentari non possint, er quo fructum animarum — multotiens deperire contingit, dum abesse a locis uis pro acquirendis sibi necessarüs quodammodo compellantur, providere super hoc de benignitate Sedis Apostolice curaremus.“ 355) Die Urkunde (besonders die Worte „Nec aliguam etic.,“ welche das- selbe meinen, was in der Sühne vom J. 1251 noch näher bezeichnet ist) beweist, wie früher bemerkt, daß Albert die Gültigkeit der durch Wilhelm von Modena über Preußen versütgten Anordnungen bestritt. Da sich nun der Widerspruch Alberts offenbar auf die Ausfertigung, die Christian von dem Leßlauer Vertrage besessen, muß gegründet haben, so wird er überhaupt alles Dasjenige in Anspruch genommen haben, was dort dem Bischof von dem Orden ge- lobt war, auch dies, daß sie versprochen: „Ubicunque veniret episcopus ad bona ipsorum, deabico konore tanquam episcopum et dominum suum reci- pere.“ Und nur hierauf können sich nun die Worte der in Rede stehenden Urkunde vom J. 1249 beziehen: „Sepedicti autem fratres nos nullatenus in aliquo molestabunt, sed #stecufconentst é# lefum Jeasln, honorabunt.

Access restriction

Copyright

Full text: Die Gründung des Deutschen Ordenstaates in Preußen.

Periodical

Periodical volume

law_gazette

law

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation