Reichs-Gesetzblatt.: Reichs-Gesetzblatt. 1918.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: rgbl

Title:: Reichs-Gesetzblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1871; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: rgbl_1917

Title:: Reichs-Gesetzblatt. 1917.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Gesetzblatt

Volume count:: 51

Publishing house:: Reichsdruckerei

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1917

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück Nr. 218

Volume count:: 218

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Law

Title:: (Nr. 6186) Bekanntmachung über die Wiederherstellung von Lebens- und Krankenversicherungen.

Volume count:: 6186

Document type:: Periodical

Structure type:: Law

XI. Buch. Baukunst. 27 von dem Wollen der Aufgabe, schuf daraus das Neue. Denselben Weg zum Individua- lismus können wir auch auf dem Gebiet des architektonischen Denkmals beobachten. Von dem Denkmal, das durch die Häufung des Inhalts zerrissen ist, — bis zu der großen ppra- midalen Lösung des Schmitzschen Völkerschlachtdenkmals bei Leipzig, für das Metzner die Figuren, als Teile der Architektur gebildet hat, führt ein Weg, den Hildebrandt in seinem „Problem der Form" theoretisch, in seinem Wittelsbacher Brunnen (1895) in Mün- chen praktisch als erster zielbewußt gewiesen hat, den dann aber hauptsächlich Fritz Schu- macher mit seinen groß empfundenen, in der Silhouette klaren Studien weitergegangen ist, und der in der Erkenntnis gipfelt, daß erst dann von einem künstlerisch fertigen Denk- mal gesprochen werden kann, wenn die gleichen Gesetze, die die Baukunst groß und un- vergänglich machen, auch die Skulptur beherrschen, wenn die letztere, wie Scheffler sagt: vim Schatten großer Baumassen lebendig wird“. Diesem drängenden Individualismus steht nun bis in die Gegenwart hinein eine Reihe von romantisierenden Akademikern gegenüber, die aufs engste Anschluß an das deutsche Mittelalter anstreben und zwar so, daß sie den Willen der neuen Zeit in die Formen jener Vergangenheit zwingen wollen. An ihrer Spitze Carl Schäfer. Schäfer war als Lehrer zunächst (bis 1878) in Berlin, damn in Karlsruhe tätig. In den 70er Jahren war er Universitätsbaumeister in Marburg gewesen, wo er in gotischem Stil die Hochschule neu baute. Sein hervorragendes Wissen auf dem Gebiete mittelalterlicher Baukunst verstrickte seine ursprünglich individuelle Befähigung (er hatte in Berlin das Geschäftshaus Eauitable erbaut) in den Bann dieses von ihm mit Begeisterung gebrachten Lehrzweiges. Allerdings soll nicht verkannt werden, daß den kräftigen Hinweisen Schäfers gerade aufs Werktechnische in der Baukunst ein Auftrieb auf dem Gebiete des kon- struktiv logischen Schaffens zu danken war, der besonders bei denjenigen „Schäfer- schülern“, die sich im Laufe der Zeit vom Zwang der historischen Form losmachen konnten, von unmittelbarem Segen sein sollte. Von Jahr zu Jahr wuchs um Schäfer die Schar der Schüler, die ihn hoch verehrten, der Bann der mittelalterlichen Baukunst verstrickte sie aber allzusehr in seinen Kreis, so daß sie den Bestrebungen nach ureigenem, neuzeit- geborenem Ausdruck in der Architektur immer fremd und skeptisch gegenüberstanden. Die Kraft dieses Bannes suggerierte Schäfer am Ende so sehr, daß ihm nicht mehr und nicht weniger am Herzen lag, als die verschwundene Romantik in Deutschland wieder- aufzubauen, eine Zdee, die etwa ein Theodor Fischer im AUniversitätsbau in Fena mit großem Geschick dem Geiste der neuen Zeit kopulieren konnte, der aber bei dem form- befangenen Gotiker zu starken Widersprüchen, und zwar inneren Widersprüchen mit dem wirtschaftlichen Zweckgedanken führen mußte. Sein Freiburger Schwabentor ist ein Beispiel für solch ungelungenen Versuch, es steht verlassen und hilflos im Getriebe der modern geschäftigen Stadt, kein künstlerischer Wille bindet es an seine Umgebung. Solch Einordnen eines Werkes in die Umgebung ist Schäfer bis zuletzt fremd geblieben. Ein eigentliches allgemeines Aufsehen in Deutschland provozierte er durch seine Restau- ration des Heidelberger Friedrichsbaues. Wie seine Zeit der Restaurationsfrage gegen- Die letzten Bauromantiker. 1559

fullscreen: Deutschland unter Kaiser Wilhelm II. Vierter Band. (4)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Law

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Deutschland unter Kaiser Wilhelm II. Vierter Band. (4) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutschland unter Kaiser Wilhelm II. Vierter Band. (4)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.