Der Gebietserwerb durch völkerrechtliche Okkupation.

Bibliografische Daten

Monografie

Persistenter Identifier:: fiege_gebietserwerb_okkupation_1908

Titel:: Der Gebietserwerb durch völkerrechtliche Okkupation.

Erscheinungsort:: Borna-Leipzig

Herausgeber:: Robert Noske

Dokumenttyp:: Monografie

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1908

DDC-Sachgruppe:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

— 18 — Unsere Absicht ist nicht, Provinzen zu gründen, sondern kauf- männische Unternehmungen, aber in der höchsten Entwicklung, auch solche, die sich eine Souveränität, eine schließlich dem Deutschen Reiche lehnbar bleibende, unter seiner Protektion stehende kaufmännische Souveränität erwerben, zu schützen in ihrer freien Entwicklung. Eine neue, abweichende Theorie stammt von Bluntschli. Sie wird geteilt von Heimburger, Salomon,') Heilborn,’) Liszt,®) Gareis.‘) Sie geht von dem Grundsatze aus, daß Völker- rechtssubjekte nur Staaten sein können, daß jedoch auch Privat- personen und -gesellschaften Rechte erwerben können, die sich ihrem Inhalte nach mit Souveränitätsrechten decken; die Gesell- schaften können faktisch Rechte ausüben, die sich als Souveränität darstellen. Es liegt hier aber kein völkerrechtlicher Gebietserwerb vor, sondern die Gesellschaft gründet einen neuen Staat.) Dieser im Entstehen begriffene Staat wird entweder allgemein anerkannt — Kongostaat — oder er ist zu schwach, um sich zu halten, und muß sich infolgedessen unter den Schutz des Heimatstaates der Gesellschaft stellen, zu dessen Kolonie er dadurch wird. Die alte Theorie, wonach durch Private überhaupt keine Okkupation vorgenommen werden kann, ist durch die geschicht- lichen Tatsachen berichtigt worden. Die Erklärung, die Rolin Jaequemyns,‘) um die Theorie zu halten, für die Entstehung des Kongostaates gibt, kann nicht befriedigen. Er sagt: „C'est une colonie internationale, sui generis, fondöe par l’Associstion du Congo...“ Der Kongostaat ist doch, wie schon sein Name besagt, keine Kolonie, sondern eben ein Staat. Als solcher ist er auch von Bismarck in der Schlußsitzung der Berliner Konferenz be- zeichnet worden.) Die beiden anderen Theorien sind demnach hier zu erörtern. Nach der Ansicht Meyers?) sind Privatpersonen 1) a.2.0. S.168. 2) Enzykl. S. 1016. d) a.2.0. S. 48. 4) Institutiogen S. 203 Anm. 6) Heffter-Geffcken a.a. 0. S. 153. 6) 2.2.0. S. 188. ?) Ders. a.a.0. S. 170. 8) a.a.0. S.1650.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Der Gebietserwerb durch völkerrechtliche Okkupation.

Monografie

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung