Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: rgbl

Title:: Reichs-Gesetzblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1871; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: rgbl_1917

Title:: Reichs-Gesetzblatt. 1917.

Volume count:: 51

Publisher:: Reichsdruckerei

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1917

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück Nr. 93

Volume count:: 93

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

law

Title:: (Nr. 5850) Bekanntmachung über Aluminium.

Volume count:: 5850

Document type:: Periodical

Structure type:: law

J. Kohler, Rechtsphilosophie und Universalrechtsgeschichte. 11 verlästerte Satz, den manche als das Wahrzeichen des Quietismus oder der Staatsversumpfung dargestellt haben, ist der Eckstein der Weltgeschichte; denn alles Wirkliche erfüllt in der Ent- wicklung seine Aufgabe und arbeitet an der Fortsetzung des Weltprozesses, und mag es auch die Tat des Teufels sein. Dieser Satz ist entwicklungsgeschichtlich so selbstverständlich, daß die Verkennung desselben kein günstiges Zeichen für die philosophische Einsicht der Menschheit gibt, und Röder I S. 39 nimmt sich sogar heraus, hier von einer „dreisten Behauptung“ Hegels zu sprechen! Allerdings habe auch ich eine mißverständliche Behandlung zu erfahren gehabt, als ich in meinem „Shakespeare“ die Behauptung aufstellte, daß der Fortschritt der Welt- geschichte auch durch das Unrecht hindurchgehe und der Schritt des Schicksals stets über Leichen wandle. Man hat mir vorgehalten, daß ich damit Gewalttätigkeiten, Autodafés und Juden- verfolgungen gerechtfertigt hätte. Darauf noch ein Wort zu erwidern wäre überflüssig — wir sind glücklicherweise über die Banalitäten Iherings hinaus. Ebenso großartig ist Hegels Vorstellung über die Ehe (Philosophie des Rechts § 161), welche zwei Momente enthalte, nämlich die Wirklichkeit der Gattung und deren Prozeß und sodann die Ein- heit der. natürlichen Geschlechter, die in eine geistige Liebe umgewandelt werde. Vorzüglich und bahnbrechend ist, was er von der Nationalökonomie spricht, ganz hervorragend endlich sind seine Ausführungen über Unrecht und Strafe. Den Staat konstruiert er (§ 257) etwas übertreibend als die „Wirklichkeit der sittlichen Idee“, und Savignys Schrift über den Beruf unserer Zeit zur Gesetzgebung findet seinen besonderen Tadel (sie sei einer der größten Schimpfe, die unserer Nation angetan werden können). Daß auch dieser Geist sich nicht immer treu geblieben ist, mag man bereitwillig anerkennen. In der Rechts- wie in der Religionsphilosophie ist es sein Fehler gewesen, daß er gewisse Ein- richtungen und Stufen der Entwicklung — die wir von unserem Standpunkt aus allerdings als Errungenschaften ersten Ranges, aber doch eben nur als geschichtliche Errungenschaften und Außerungen des ständig flutenden Entwicklungstriebes annehmen müssen — als absolut und als den Endpunkt der Entwicklung überhaupt darstellte, als ob das Buch Klios je zu Ende wäre und wir nicht noch viele Seiten der Entwicklung zu erwarten hätten. Es ist ebenso un- richtig, wenn er etwa die konstitutionelle Monarchie als die absolute Staatsform bezeichnete, wie wenn er die Entwicklung, welche die christlichen Ideen in einem bestimmten Zeitpunkt ge- nommen hatten, als die absolute Religion erachtete. Beides mag nach unserer heutigen Auf- fassung der Glanzpunkt der Errungenschaften sein, aber wir dürfen immer nur von unserer heutigen Vorstellung, nicht von den Zeiten sprechen, die künftig sein werden, und über deren Entwicklung uns kein abschließendes Urteil zusteht. Ebenso sind seine Ausführungen über das abstrakte Recht, namentlich über das Eigentum, noch in naturrechtlicher, ungeschichtlicher Be- trachtung befangen 1. Doch dies sind Beschränkungen, die um so begreiflicher erscheinen, wenn man erwägt, wie gewaltig die naturrechtliche Vorstellung damals alles umfaßte. Hegels und Schellings Einfluß auf die historische Schule sind denn auch unverkennbar, wenn auch Savigny und Puchta- in ihrer philosophischen Anschauung nicht über das Dilettantische hinaus gekommen und nament- lich den Anschluß an Hegel verschmäht haben 2. Im übrigen hat die nachfolgende Zeit nichts Ahnliches aufzuweisen, wie die vom 25. Juni 1820 datierte „Philosophie des Rechts“ Hegels, und es ist geradezu erstaunlich, wie dieser große Pantheismus Hegels von Krause, Ahrens und Röder verseichtet wird. An Stelle der Universalität der Entwicklung, an Stelle der Weltbewegung, in welcher der Einzelne nur als Glied des Ganzen wirkt, tritt wieder der naturrechtliche Individualismus, und das Wesent- liche des Rechts soll sein, zu bewirken, daß der einzelne Mensch zu seiner vollen Entwicklung gelange. Anm seltsamsten ist es, wenn dieser große Weltpantheismus in der Art verkannt wird, daß man (mit Ahrens vfürchtete, daß hierdurch die einzelne Persönlichkeit mit ihrem Adel und ihrer Freiheit zugrunde ginge! Das kann nur befürchten, wer es nicht vermag, die Selb- 1 Hierüber meine Besprechung, Archiv f. Rechtsphiül. V S. 110. Vgl. hierüber Brie im Archiv f. Rechtsphil. II S. 1 f., 179f., Kantorowicz, Volks- geist und historische Rechtsschule, Historische Z. 108 S. 295 f., wo weitere Literatur.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Periodical

Periodical volume

law_gazette

law

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation