Im alten Reichstag.: Im alten Reichstag. Band I.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: richter_reichstag_1894

Title:: Im alten Reichstag.

Document type:: Multivolume work

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: richter_reichstag_1_1894

Title:: Im alten Reichstag. Band I.

Author:: Richter, Eugen

Volume count:: 1

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Fortschritt, Aktiengesellschaft

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1894

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

12 Frühjahrs-Session 1871. Bei den ersten ordentlichen Wahlen für den Norddeutschen Reichstag wuchs die Fortschrittspartei auf 31 Mitglieder an (21 Preußen, 6 Sachsen, je ein Hamburger, Oldenburger, Gothaer, Lipper). Es waren 6 rheinisch-westfälische Abgeordnete aus dem linken Centrum zur Fortschrittspartei übergetreten. Bei den Neuwahlen im Frühjahr 1871 hatte die Fort- schrittspartei die sechs Berliner Wahlkreise und die beiden Bres- lauer Wahlkreise behauptet, die Wahlkreise Königsberg i. P., Stettin und Wiesbaden erobert. Der Stadtkreis Köln dagegen ging der Partei an die Centrumspartei verloren. Die Provinz Ostpreußen hatte 1867 bei den ersten Reichstagswahlen keinen Fortschrittsmann gewählt; jetzt waren 4 fortschrittliche Abgeordnete von dort gekommen. Sechs Abgeordnete aus Süddentschland, aus dem bayrischen Franken, schlofsen sich der Fortschrittspartei an. Unter den Mitgliedern der Fraktion hatten u. a. Dr. Becker (Dortmund), Franz Duncker (Berlin), Eysoldt (Pirna), Hagen (Berlin), Fritz Harkort (Hagen), Frh. v. Hoverbeck, v. Kirchmann, Klotz (Berlin), Dr. Löwe (Berlin), Minkwitz (Dresden), Runge (Berlin), Schaffrath (Freiberg), Schmidt (Stettin), Schulze-De- litzsch, Wigard (Dresden), Moritz Wiggers, Franz Ziegler der Fraktion bereits im Norddeutschen Reichstage angehört. Unter den neu hinzugekommenen bayrischen Abgeordneten seien Crämer (Nürnberg), Herz und Erhard besonders erwähnt. Ferner schlossen sich von den schleswig-holsteinischen Abgeordneten Hänel, Lorentzen und Seelig an, welche vorher der bundesstaatlich-konstitutionellen Fraktion und später der freien Vereinigung angehört hatten. Kanzler hat später selbst zugestanden, daß er den Liberalen bei der Verfassungs- beratung mehr Zugeständnisse würde gemacht haben, wenn er sich in der Not- wendigkeit dazu befunden hätte. Im Jahre 1870 stimmte die Fortschrittspartei des Norddeutschen Reichs- tages für die Einigungeverträge mit Baden, Hessen und Württemberg, dagegen stimmte ein Teil der Partei gegen den Vertrag mit Bayern, nicht weil er die Einigung nicht wollte („die Einigung Deutschlands will Jeder- mann, die fordert unser Volk von der Beendigung dieses Krieges, darüber ist Jedermann einig“), sondern weil sie die Modalitäten, unter denen dieser Ver- trag mit seinen bayrischen Reservatrechten, mit seinem Gegensatze „Hie Bayern hie Deutschland“ geschlossen war, im Interesse der größeren und festeren Einigung Deutschlands zuvor geändert wissen wollte. Es waren dies dieselben Bedenken, welchen auch der damalige Kron prinz in Versceilles nach dem Zeugnis seines Tagebuchs einen scharfen Ausdruck gab. In jenem Tagebuch findet sich auch die Bemerkung des Kronprinzen, daß die Berliner „Volkszeitung“ in ihren Ausführungen über den Verfassungsentwurf „den Nagel auf den Kopf treffe“. Die „Volkszeitung“ aber gab damals darin nur den Ansichten der parlamentarischen Fortschrittspartei Aueèdruck.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Im alten Reichstag. Band I. (1)

Multivolume work

Volume

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results